MJÖLKPALLEN

Korståget mot välfärden eller Den svenska elitens våldsamma revolt

2012-03-03T21:11:00.000+01:00

Länk

Korståget mot välfärden (med underrubriken Den svenska elitens våldsamma revolt) är en längre artikel som ursprungligen publicerades i Ordfront 2005. Här gör jag en tillbakablick på några decennier av oavbrutna lögner från högern. I 25 år fick vi svenskar höra att välfärdssamhället var en omöjlighet i det långa loppet. Men sedan blev det 2000-tal och det visade sig att alltihop var bluff. Välfärdssamhället är i själva verket världens mest framgångsrika samhällssystem. Och svenskarna måste vara ett av världens mest grundlurade folk. Artikel bygger delvis på insikter jag fick under arbetet med dokumentären Novemberrevolutionen, men som inte fick plats i filmen. På en punkt är texten redan föråldrad trots att den skrevs så sent som 2005. I artikeln drar jag slutsatsen att välfärdssamhället inte längre är hotat i och med att historien avslöjat de nyliberala kampanjmetoderna. Idag vet vi att detta inte stämmer. Den borgerliga regeringen påstår visserligen att den inte vill försvaga välfärdssamhället, men det står nu klart att detta är del i en ny taktik ägnad att knäcka välfärdssamhället bakom ryggen på en befolkning som ger detta samhällssystem sitt massiva stöd.

Hur som helst är detta en artikel jag är nöjd med att ha skrivit. Jag tycker att det är en viktig text och jag hoppas du har nytta av den. /Dan Josefsson

Drömmer jag? Det är våren 2005 och jag läser en intervju med Anders Borg, hjärnan bakom moderatledaren Fredrik Reinfeldts politik. Stycket som jag läser om och om igen handlar om 90-talet och det han säger gör mig stum. Så här står det:

"Mycket av det som många med mig trodde var välfärdsstatens kris på 1990-talet visade sig vara något som mer hängde ihop med felvärderad växelkurs och dålig makroregim än med grundläggande strukturfel." (Arena nr 4/2005 s33-37)

Det här väcker många tankar.
I 25 år har ekonomerna sagt att ett systemskifte är nödvändigt därför att välfärdsstaten är en omöjlig utopi. Och nu säger alltså Moderaternas ekonomiska expert att välfärdsstaten inte hade några "grundläggande strukturfel".
Det här betyder två saker.
Dels att vi svenskar är världens mest grundlurade folk. Dels att det är tid att samla tankarna och summera en mycket märklig revolt som faktiskt nu tycks gå mot sitt slut.

Den summeringen måste börja 35 år tillbaka i tiden, i ett Sverige där nästan alla har jobb, där jämlikhet är ett självklart ideal och där ett nyliberalt systemskifte ännu bara är en osannolik dröm i en näringslivspromemoria.
När Sture Eskilsson 1970 bestämde sig för att driva igenom en nyliberal politik i Sverige var det ett nästan hopplöst projekt.
Sture hade just blivit informationschef för Svenska Arbetsgivarföreningen (som idag bytt namn till Svenskt Näringsliv) och det var en utmaning. För i Sverige dominerade vänstern samhällsdebatten på ett öronbedövande sätt. Vietnamkriget hade givit ett spretande myller av vänsterorganisationer en tacksam fråga att samlas kring. Ordet "kapitalist" var nästan det samma som "mördare", och den svenska högern hukade under vänsterns attacker.
Sverige var en välfärdsstat. Här kunde vanligt folk leva tryggare än någon annanstans på jorden. Ända sedan 1933 då Per Albin Hansson var statsminister hade vår ekonomiska politik haft ett enda huvudmål: Att ingen skulle behöva gå arbetslös. Sverige använde sig som de ﬂesta andra länder av ekonomen John Maynard Keynes ekonomiska modell, den så kallade keynesianismen. Den gick ut på att staten skulle hålla igång ekonomin i dåliga tider, till exempel genom att anställa folk i den offentliga sektorn. Det var helt ok om budgeten gick back ibland, bara sysselsättningen hölls uppe. När tiderna blev bättre kunde ekonomin snabbt återhämta sig, alla jobbade ju redan, och underskotten kunde åter minska.
De borgerliga partierna hade försökt stoppa välfärdsstatens framväxt. Men i slutet av 50-talet hade man misslyckats med att stoppa den allmänna tilläggspensionen, ATP, som gav också arbetarna en bra pension. Det var ett svårt bakslag. Och 1960 hade Högerpartiet (idag Moderaterna) gått till val på löften om slopat barnbidrag för första barnet, slopade gratis skolmåltider, skrotat ATP, lägre bostadssubventioner och sämre sjukförsäkring. Resultatet blev ett valﬁasko. Efter det accepterade högern välfärdsstaten som något oundvikligt och slutade i princip att driva en egen politik. Många borgerliga väljare uppskattade nog också den svenska samhällsmodellen med den känsla av trygghet och sammanhållning som solidaritet och små löneklyftor ger.
Men Sture Eskilsson var inte nöjd. Högerpartiet hade svikit, så nu föll det på SAF:s lott att ändra tankeklimatet i landet. I ett ofta citerat PM från 1971 skriver Eskilsson att högern måste lära av vänstern för att kunna ta tillbaka initiativet i debatten.

Det gavs ut stora mängder radikala debattböcker i Sverige på 60- och 70-talen. Sture Eskilsson förstod att vänstern tack vare denna idéproduktion alltid hade tunga teorier och respekterade tänkare att luta sig mot i opinionsarbetet. Det hade inte högern. Dessutom hade socialdemokratin keynesianismen. Högern hade ingenting sådant.
Så Sture Eskilsson satsade på bokutgivning. SAF:s bokförlag skulle under de kommande åren ge ut hundratals böcker med högeridéer. Vad Sture Eskilsson nu behövde var en ideologi med vilken högern kunde slå tillbaka mot Keynes lära. Under 70-talet fann han nyliberalismen.
Nyliberalismen var keynesianismens motsats. Den byggde på de ekonomiska idéer som varit populära i slutet av 1800-talet, innan Keynes modell tog över.
Under 70-talet blev den amerikanske nationalekonomen Milton Friedman nyliberalismens frontﬁgur. Enligt honom fanns det en inbyggd balans i kapitalismen, och den balansen ﬁck inte störas. Staten skulle därför inte alls aktivt försöka styra ekonomin, utan lämna den ifred. Friedman rekommenderade kraftiga avregleringar, sänkta skatter och en nära nog avskaffad offentlig sektor.
Nyliberalerna såg sig som objektiva forskare, precis som fysiker och astronomer.
Deras idé om "den ekonomiska människan", det vill säga att alla människor alltid handlar rationellt för att bli så rika som möjligt, var för dem lika självklar som tyngdlagen. Samma sak gällde läran om kapitalismens inbyggda jämvikt, och tanken att arbetslösheten var något naturligt. Så här beskrev Milton Friedman själv arbetslöshetens roll:

"Om du går till en affär som säljer herrskjortor, så skulle du kunna tala om en naturlig arbetslöshet bland herrskjortorna. Det vore inte vettigt för butiken att inte ha några skjortor på hyllorna. Det ﬁnns ett lager av skjortor. Det är exakt likadant på arbetsmarknaden." (Intervju i SVT)

Idag har nyliberalismen plockats sönder av kritiska ekonomer. Det där jämviktsläget uppstår i verkligheten sällan. Det verkar inte rimligt att arbetslöshet är naturligt tillstånd. Och att vi människor alltid rationellt skulle försöka bli så rika som möjligt verkar inte heller stämma. Begrepp som moral, ideologisk övertygelse, medmänsklighet och till och med kärlek saknas i den nyliberala idévärlden. Men vi vet ju att sådana fenomen är viktiga delar av våra liv.
Nyliberalismen framstår därför idag som en trosuppfattning som inte har något med vetenskap att göra, men som på ett förträffligt sätt berikar de krafter som i 40 år betalat ut de nyliberala nationalekonomernas löner. Det ﬁnns egentligen inte en komponent i hela modellen som inte gynnade de riktigt rika.
Få trodde i början av 70-talet att den gryende nyliberalismen var något att räkna med. Men 1976 ﬁck Milton Friedman till mångas förvåning det pris "till Alfred Nobels minne" som Riksbanken instiftat 1969 och som de ﬂesta tror är ett nobelpris i ekonomi. Ordförande i kommittén som gav Friedman priset var nationalekonomen Assar Lindbeck. Han skulle snart bli en av nyliberalismens främste företrädare i Sverige.

Något politiskt stöd för nyliberalismen fanns dock inte. När Sverige 1976 ﬁck en borgerlig regering för första gången på 44 år fortsatte den keynesianska politiken precis som tidigare. Den nya statsministern Torbjörn Fälldin deklarerade att i Sverige var det en rättighet att ha ett jobb, och den moderate ﬁnansministern Gösta Bohman höll med.
Svenska Arbetsgivarföreningen jobbade dock beslutsamt på. När Curt Nicolin, en stjärndirektör från Wallenbergsfären, blev SAF-ordförande 1976 trappades den nyliberala propagandan upp till stormstyrka. Opinionsbildning blev från och med nu organisationens huvuduppgift och Milton Friedmans nobelpris gav draghjälp i arbetet. SAF och dess svåröverskådliga myller av underorganisationer producerade mängder av nyliberalt opinionsmaterial till höga kostnader. Det drevs kampanjer i skolorna, annonskampanjer i tidningarna och det gavs ut ekonomiska rapporter.

Ett problem för kampanjmakarna var att Sverige länge fungerat så bra. Vi var ett av världens rikaste länder med hög levnadsstandard och stor jämlikhet. Det var svårt att argumentera för ett fundamentalt systemskifte som skulle gynna de rikaste när allt faktiskt tycktes fungera bra ändå.
Räddning blev oljekrisen i mitten av 70-talet. Oljan blev dyr och de ﬂesta länder ﬁck därför stora problem med inﬂation. 1977 svängde den ekonomiska samarbetsorganisationen OECD i nyliberal riktning och rekommenderade sina medlemsländer att enligt Milton Friedmans recept bekämpa inﬂationen snarare än arbetslösheten. Land efter land kapitulerade. Danmark släppte fram massarbetslösheten redan 1975, sedan följde Irland, Belgien, Holland, Finland, Storbritannien, Frankrike, Västtyskland och till sist Italien 1983.
Men Sverige höll fast vid Keynes modell och valde att stimulera ekonomin ur krisen. Det fungerade. Samtidigt som arbetslösheten i övriga Europa exploderade låg den 1980 kvar på två procent i Sverige. Vi ﬁck dock kris i varvs- och stålindustrin. SAF tog chansen och målade upp dessa kriser som ett bevis för att det höll på att gå mycket illa för Sverige. Vilket inte var sant, Sverige hade ju klarat sig bättre än de ﬂesta andra länder. Men det var inte den bilden som nådde befolkningen.

Om socialdemokraterna nu hade slagit tillbaka så hade nog SAF-propagandan till sist genomskådats. Men istället händer något märkligt.
Socialdemokraterna börjar mot alla odds ta till sig det nyliberala tänkandet.
Vi vet att det sker någon gång i slutet av den borgerliga regeringsperioden mellan 1976 och 1982. Men ännu denna dag har ingen kunnat ge ett klart svar på varför det sker. Det ﬁnns dock några hypoteser.
En sådan är att Sture Eskilssons strategi helt enkelt fungerade. Med sin välﬁnansierade och långsiktiga kampanj lyckades de rika i Sverige vinna en omvänd klasskamp. Vi ﬁck en helt ny sociopolitisk balans, där de som hade pengarna tog över verklighetsbeskrivningen, vilket gav dem ett politiskt inﬂytande som tidigare varit förbehållet vänstern.
En annan tänkbar förklaring är att det skedde ett generationsskifte inom socialdemokratin. Nya stjärnor med ekonomutbildning ville ta sig till toppen i partiet. De saknade känsla för ideologi och klassmotsättningar. De påverkades därför lätt av de påstått vetenskapliga lösningar som nyliberalismen levererade.
En tredje förklaring är att de borgerliga partierna skapade ett budgetunderskott innan de förlorade valet 1982. Detta lyckades SAF få många ekonomijournalister att se som något farligt. Det var ett nyliberalt sätt att se på saken, i Milton Friedmans värld måste statens budget alltid gå jämnt upp även om den offentliga sektorn måste slaktas på kuppen. I ett keynesianskt samhälle är budgetunderskott däremot ett viktigt redskap för att ta landet förbi kriser, och vi hade ju haft en oljekris. Men socialdemokratin lockades att stämma in SAF:s och mediernas kritik mot budgetunderskottet, för att på så vis knipa valsegern 1982. I samma ögonblick gjorde man det svårt för sig att själv föra en keynesiansk politik eftersom den byggde på att man ibland ska acceptera budgetunderskott.
I ett tal i Almedalen 1973 sa Olof Palme så här om SAF:s kampanj som då just inletts:

"De krafter som i hög grad besitter den ekonomiska makten och makten över opinionsbildningen vill också erövra den politiska makten."

Ironiskt nog skulle de avgörande stegen mot att faktiskt ge de rika makten över politiken tas av ledande politiker i hans eget parti. Och det skulle komma att ske bakom hans egen rygg.
En av huvudpersonerna i den processen hette Erik Åsbrink. 1980 var han en 33 år gammal ekonom som just börjat arbeta på det socialdemokratiska oppositionskansliet. Sverige hade vid den här tiden något högre inﬂation än omvärlden, vilket inte var så konstigt eftersom vi hade hälften så hög arbetslöshet som resten av Europa. När Erik Åsbrink skrev en motion om lämpliga åtgärder mot inﬂationen blev det dock uppenbart att han tagit med sig nytt tankegods till partiet. Flera av förslagen var uppenbart nyliberala. Erik Åsbrink tyckte att man borde höja företagens vinster, stoppa utgiftsökningen i stat och kommun och sänka skatterna.
Erik Åsbrink var också medlem i en nybildad förening för socialdemokratiska ekonomer. 1981 höll gruppen möte för att bedriva "nyliberala studier". Åsbrink skrev i ett brev till medlemmarna att syftet med studierna var "… att utröna på vilka punkter vi av ideologiska skäl måste ta avstånd från de nya lärorna respektive på vilka grunder det ﬁnns tankegods som kan vara användbart även i en socialdemokratisk politik".

Samtidigt hade Ronald Reagan blivit president i USA och Margaret Thatcher premiärminister i England. De drev båda nyliberal politik, komplett med skattesänkningar, avregleringar och höjd arbetslöshet. Ingvar Carlsson skriver i sina memoarer att detta skapade "politiska förutsättningar att förverkliga nyliberala idéer i tongivande länder. De båda ledarna förstärkte budskapet genom personlig karisma. Nyliberalismen genomförde ett segertåg över världen. De allt ﬂer anhängarna utstrålade segervisshet och självsäkerhet."

Han skriver inte att nyliberalismen växte sig stark också i hans eget parti. Men så var det.
När Socialdemokraterna vunnit valet 1982 blev Kjell-Olof Feldt ﬁnansminister. Han hade arbetat under den legendariske ﬁnansministern Gunnar Sträng men till skillnad mot denne var Feldt inﬂuerad av nyliberalismen.
Till sin närmaste man utsåg han Erik Åsbrink.
Till riksbankschef utsåg Feldt den nyliberalt färgade Bengt Dennis, en journalist som under en kort tid varit chefredaktör för Dagens Nyheter. Många av de ekonomer som arbetade i Riksbanken var också de troende nyliberaler. Det är därför inte konstigt att det är just i Riksbanken som den verkligt nyliberala revolutionen snart skulle starta.
För att förstå vad som i hemlighet sker i Riksbanken mellan 1982 och 1985 måste man förstå att nyliberalismen aldrig accepterat demokratins spelregler. En forskare jag en gång talade med sa att Milton Friedman i sitt stora verk Capitalism and Freedom inte nämner ordet demokrati en enda gång. I den nyliberala idévärlden kan demokratiskt valda politiker per deﬁnition inte driva en sund ekonomisk politik eftersom de alltid kommer att försöka maximera antalet väljare genom att undvika nödvändiga – läs nyliberala – reformer. Ett lands ekonomi bör därför styras av opolitiska experter – läs nyliberala ekonomer – som opererar bortom demokratisk kontroll.
I den mån besluten ändå kräver väljarnas samtycke ska dessa för sitt eget bästa föras bakom ljuset. De kommer ju annars i egenskap av "ekonomiska människor" maximera sin egen nytta genom att rösta nej till alla försämringar, även om det leder landet i fördärvet.

Den amerikanske statsvetaren Paul Pierson har gjort en berömd sammanställning av de manipulativa tekniker som politiker använder för att driva igenom nyliberala kursändringar utan att väljarna förstår vad som sker. Teknikerna har namn som "splittring" och "fördunkling" och användes av Ronald Reagan och Margaret Thatcher i USA och England under 80-talet. Huvudtaktiken är enligt Pierson att låta förändringarna ske obemärkt, eller som han uttrycker det: "never be seen to do harm".
Den svenske historikern Urban Lundberg har beskrivit det så här:

"Till formen handlar det om klassiska makttekniker som att söndra och härska, ge och ta, och försvåra för undersåtarna att utkräva ansvar. […] Makten utövas i allmänhet i det fördolda, inbakad i bilagor till tjocka budgetpropositioner eller till synes obetydliga, men principiellt viktiga ändringar i svårtillgängliga lagtexter."

Om det inte ska gå åt skogen för oss allihop måste alltså en upplyst elit ta på sig den tunga uppgiften att kringgå demokratin. Och det är vad Riksbanken gör under första halvan av 80-talet.
Vid den här tiden var det Riksbanken som bestämde hur mycket pengar vanliga banker ﬁck låna ut till hushåll och företag. Orsaken var att Sverige med sin låga arbetslöshet alltid riskerade hög inﬂation. Om bankerna vid en inﬂationsuppgång skulle få för sig att låna ut för mycket pengar så hade det kunnat leda till att inﬂationen ökade till farliga nivåer. Därför fanns kreditregleringen.

Men 1984 började Riksbankens ekonomer på egen hand och i största hemlighet planera att avreglera hela bankutlåningen. Det betydde att staten skulle förlora sin möjlighet att dämpa en eventuell inﬂationsökning genom att minska bankernas utlåning. Och då skulle enda alternativet som fanns kvar vara att pressa ned inﬂationen på samma sätt som i resten av Europa; genom kraftigt höjd arbetslöshet.
Avregleringen skulle alltså tvinga fram en nyliberal syn på arbetslösheten. Något sådant skulle riksdagen aldrig godkänna om den blev tillfrågad. Därför planerades avregleringen i hemlighet.
Bland ekonomerna ﬁck kreditavregleringen smeknamnet novemberrevolutionen. Den nyliberala ekonomen Anders Åslund har beskrivit stämningsläget i kanslihuset och i Riksbanken så här:

"Jag minns en mängd samtal med folk inom kanslihuset och riksbanken på den tid avregleringen begav sig. En tyst fascination rådde över att en sådan avreglering överhuvudtaget var möjlig." Han skriver att man diskuterade "hur en avreglering kunde drivas igenom det politiska systemet" och fortsätter: "Slutligen diskuterade reformatörerna vilka liberaliseringar en reform i sinom tid skulle tvinga fram. Strategin var teknokratisk och konspiratorisk." Hela planen byggde på att man skapade en reform som "LO och Sten Andersson helt enkelt inte förstod".

Novemberrevolutionen är en uppvisning i konsten att kringgå demokratin.
Ordföranden i Riksbankens styrelse, riksbanksfullmäktige, var före detta ﬁnansministern Gunnar Sträng. Han sa nej till avregleringen, eftersom han förutsåg vad den skulle leda till. Men hösten 1985 gick Sträng i pension. Till efterträdare utsåg ﬁnansminister Kjell-Olof Feldt nu sin egen närmaste medarbetare i Finansdepartementet – den unge Erik Åsbrink.
Nu var det fritt fram för Bengt Dennis, Feldt och Åsbrink att driva igenom sin avreglering.

De berättade inte för den socialdemokratiska riksdagsgruppen vad som pågick och inte för partistyrelsen heller. Tillsammans med riksbankens ekonomer lurade Erik Åsbrink de socialdemokratiska ledamöterna i Riksbanksfullmäktige att tro att avregleringen var en teknisk bagatell som inte skulle få några konsekvenser alls. I protokollen från sammanträdena kan man se hur de förs bakom ljuset.
Paradnumret blev dock att ta sig runt statsminister Olof Palme. I sin självbiograﬁ berättar Kjell-Olof Feldt om hur han den 16 november 1985, bara fem dagar innan avregleringen blev verklighet, talade med Olof Palme om saken. Enligt Feldt var Palme helt ointresserad av frågan och sa till slut "Gör som ni vill. Jag begriper ändå ingenting".
Efteråt har bland andra Ingvar Carlsson konstaterat att Olof Palme knappast kan lastas för att han inte begrep vad som pågick. Hela det socialdemokratiska partiet inklusive dess ledning hade ju i ett år hållits ovetande om avregleringsplanerna.
Det hela liknar därför en kupp.

Kreditavregleringen klubbades av Riksbanken den 21 november 1985. Regeringen informerades samma dag som beslutet togs, och Riksdagen några dagar senare.
Nu var det fritt fram för bankerna att låna ut hur mycket pengar de ville till företag och hushåll. Vad som sedan hände beskrivs så här i en utredning:

"… utlåningstillväxten steg kraftigt omedelbart efter slopandet av utlåningstaket i november 1985 för att sedan falla tillbaka något under 1987. Under 1988 ökade tillväxten åter igen och det i en närmast explosionsartad takt."

Sverige dränktes i pengar. Inﬂationen steg våldsamt, från fem procent 1985 till över tio procent 1990. Facket försökte höja lönerna för att kompensera sina medlemmar för prisökningarna, men då steg inﬂationen ännu mer. Hela balansen i ekonomin slogs omkull och politikerna kunde bara stå och titta på, maktlösa.
Företagen lånade pengar till fastighetsköp och byggde på några år upp en gigantisk spekulationsbubbla där nyköpta hus användes som säkerhet för ständigt nya lån. Det fanns ingen gräns för hur mycket bankerna ville låna ut. Strax innan bubblan brast var svenska banker lönsammast i världen och de svenska fastighetsbolagen dammsög Europas storstäder på kontorsfastigheter. Svenskarna köpte allt de kom över, till vilket pris som helst.
Den amerikanska nationalekonomen Joseph Stiglitz har beskrivit hur Internationella Valutafonden, IMF, under 80- och 90-talet tvingade fattiga länder i Asien, Afrika och Latinamerika att göra liknande avregleringar som vår riksbank gjorde frivilligt 1985. I land efter land blev resultatet det samma som hos oss; inﬂation och börsbubblor. I det läget brukar IMF enligt Stiglitz kräva ﬂer nyliberala reformer, för att på så sätt lösa de problem som nyliberalismen redan skapat.

Samma sak hände i Sverige. Riksbankschefen Bengt Dennis krävde i slutet av 1980-talet att regeringen skulle genomföra nedskärningar i välfärden för att på så sätt kyla av ekonomin och få ned inﬂationen. Bankerna pumpade ut så mycket pengar att om en nedskärning skulle kunna väga upp utlåningen så skulle välfärdsstaten nästan behöva avskaffas helt. Detta vägrade statsminister Ingvar Carlsson att göra, eftersom det inte skulle gå att få demokratiskt stöd för en sådan politik. Sverige var ju fortfarande en demokrati, trots allt.
Sverige hade alltså tack vare Riksbankens novemberrevolution tappat greppet om inﬂationen. Men i den mediala debatten, som i 15 år dominerats av nyliberal opinionsbildning, framställdes inﬂationsökningen som det slutliga beviset för att den svenska modellen och den keynesianska politiken, ja hela välfärdsstaten, inte fungerade.

Och nu dök det dessutom upp en helt ny typ av kritik mot välfärdsstaten. Några månader före novemberrevolutionen 1985 hade nationalekonomen Assar Lindbeck – mannen som givit Milton Friedman nobelpriset i ekonomi 1976 – i en artikel i Dagens Nyheter hävdat att Sverige på grund av sin stora offentliga sektor och sina höga skatter halkat efter andra länders tillväxt. Eftersläpningen skulle ha pågått ända sedan 1970.
Idén ﬁck enorm spridning tack vare SAF-organet "Näringslivets ekonomifakta" som köpte annonsplats i pressen för att visa hur Sveriges BNP-tillväxt låg långt under Portugals. Det blev snart självklart för de ﬂesta att välfärdsstaten ströp sig själv.
En känsla av panik spred sig i folkhemmet.

Efter 1985 fick nyliberalismen ytterligare draghjälp av SNS Konjunkturråd, en grupp nationalekonomer som delvis ﬁnansierades av näringslivet och som sedan 70-talet varje år publicerat en rapport om Sveriges ekonomi. Konjunkturrådsrapporterna hade stort inﬂytande i debatten och lästes av många politiker.
SNS Konjunkturråd hade behållit ett keynesianskt tänkande långt in på 80-talet, men 1985 tröttnade SAF på det och bytte ut ekonomerna i rådet mot nyliberaler. Påståendet att Sveriges tillväxt släpat efter blev från och med nu central i rapporterna. Man rekommenderade varje år politikerna att sänka skatter, avreglera, skära ned den offentliga sektorn och öka löneskillnaderna.
Men 1987 händer något intressant. Istället för att skriva årets rapport själva låter ekonomerna i rådet en amerikansk forskargrupp från det respekterade Brookingsinstitutet i Washington resa till Sverige för att ge sin syn på den svenska ekonomin. Resultatet blir överraskande. Amerikanerna öser nämligen beröm över Sverige. Man konstaterar att Sverige också efter 1970 haft samma BNP-tillväxt som andra rika västländer och att detta är en bedrift med tanke på att vi lyckats hålla arbetslösheten så låg. Brookingsekonomerna uppmanade alltså Sverige att fortsätta ungefär som tidigare. För välfärdsstaten fungerade bra.
Ekonomerna i SNS konjunkturråd blev så överrumplade att de skrev ett långt bemötande som publicerades sist i rapporten.
Där kan man läsa följande:

"Brookingsgruppens eget huvudbudskap [är] att några allvarliga systemfel i den svenska ekonomins funktionsförmåga egentligen inte föreligger. Detta är ett dramatiskt budskap i ett debattklimat som i hög grad präglas av inhemska ekonomers envisa påstående att våra ekonomiska svårigheter är en följd av strukturella problem som har att göra med den stora offentliga sektorn, det höga skattetrycket, regleringen av varu-, tjänste- och faktormarknaderna, den centraliserade lönebildningen, den sammanpressade lönestrukturen och den ackommoderande stabiliseringspolitiken.
Brookingsgruppen ställer sig frågande till det vanliga påståendet att den svenska ekonomin under de senaste decennierna visat dålig anpassningsförmåga till de stora förändringarna i världsekonomin. Ett antal beräkningar tyder enligt Brookingsrapporten på att Sverige klarat åtminstone samma anpassning som USA och Japan. […]
Brookingsstudien fyller här en viktig uppgift genom att den visar hur man kan resonera om Sveriges ekonomisk-politiska problem med utgångspunkt från ekonomisk teori."

Man kunde alltså se det som att välfärdsstaten fungerade, SNS-ekonomerna satte för säkerhets skull ordet "kan" med fet stil. Men man ville inte se det så. Om Sverige med sina höga skatter och stora offentliga sektor inte släpade efter andra länders BNP så hade det ju inneburit att Milton Friedmans teorier varit felaktiga. När amerikanerna rest hem glömdes rapporten därför bort och man fortsatte att varna för den svenska eftersläpningen precis som tidigare. Lögnen om eftersläpningen upprepades om och om igen i ledarartiklar, i nationalekonomiska tidskrifter, i SAF-kampanjer, i politiska tal, i läroböcker i ekonomi och till och med i socialdemokratiska regeringsförklaringar.
Efter novemberrevolutionen var det som att alla fördämningar mot nyliberalismen brast inom socialdemokratin. Inﬂationen sågs som ett bevis för djupa problem i den svenska modellen. Och nu plockades lösningarna på problemen öppet ur den nyliberala arsenalen, och den kritiska opinionen bland socialdemokratins medlemmar kördes över allt mer brutalt.
Ett typiskt exempel är den skattereform som socialdemokraterna gjorde upp med folkpartiet om i slutet av 1980-talet. Medlemmarna ﬁck veta att reformen skulle klämma åt rika skattesmitare. Det var rent av "en offensiv för rättvisa". Men den verkliga poängen var tvärtom att minska progressiviteten i skatteskalorna så att de rika blev rikare och den svenska ekonomin mer "dynamisk". Detta hade inget med socialdemokratisk politik att göra. Ändå gjorde man det. För i Sverige hade det blivit en självklarhet att de höga skatterna gjorde att Sverige släpade efter.
Men den påstådda eftersläpningen skulle snart granskas, och en stor bluff skulle avslöjas.

Det var 1990 som Walter Korpi, professor i sociologi vid Stockholms universitet, ﬁck idén att kontrollera tesen att Sveriges BNP släpade efter. Han gjorde en undersökning och kom fram till att alltihop var lögn. Det fanns ingen svensk eftersläpning.
Assar Lindbeck och SAF byggde påståendet på att Sveriges BNP växte långsammare än genomsnittet i OECD, och sedan skyllde de detta på välfärdsstaten. Men Walter Korpi kunde visa att alla rika länder, oavsett om de var välfärdsstater eller ej, släpade efter OECD-genomsnittet. Det berodde på att fattiga länder som Portugal och Turkiet höjde snittet med sin relativt goda tillväxt. Det hade ingenting med välfärdsstaten att göra.
Sedan jämförde Walter Korpi Sveriges tillväxt med den i 18 andra rika länder. Det visade sig att fem länder hade haft en snabbare tillväxt än vi efter 1970, bland annat Norge, Japan och Island. Men hela tolv länder en hade en långsammare BNP-ökning än vi, bland annat Tyskland, Frankrike och Schweiz. Slutsatsen var enkel: Att Sverige var en välfärdsstat hade aldrig skadat vår tillväxt.
Korpi publicerade den goda nyheten i tidskriften Ekonomisk Debatt och på Dagens Nyheters debattsida. Han blev sedan utskälld och hånad av en nära nog enig kår nationalekonomer med Assar Lindbeck i spetsen. Medlemmar ur SNS Konjunkturråd stämde in i fördömandet, trots att de själva några år tidigare publicerat Brookingsrapporten som kommit fram till samma slutsats som Korpi.

Bilden av Sverige som ett land med dålig tillväxt ﬁck helt enkelt inte rubbas, och skälen för detta kunde knappast vara andra än ideologiska. För samtidigt som ekonomerna skällde på Walter Korpi drev de kampanj för att socialdemokratin skulle ta det slutgiltiga steget bort från keynesianismen och in i nyliberalismens samhällsbygge.
De ville att regeringen skulle ge upp kampen för full sysselsättning. Nationalekonomen Lars Calmfors skrev artiklar där han uppmanade regeringen att släppa arbetslösheten fri. Hans Tson Söderström, som var VD för SNS Konjunkturråd, hävdade rentav i en artikel att arbetslöshet inte alls innebar någon social eller psykisk katastrof för den drabbade.
Han ﬁck svar av bland annat Rudolf Meidner, som med ett 70-tal referenser till forskning kunde visa det alla lönearbetare världen över vet: Arbetslöshet innebär mycket ofta ett ekonomiskt, socialt och psykiskt lidande.
Det fanns också de som ställde sig frågande till idén att införa massarbetslöshet i Sverige. Den brittiske nationalekonomen Richard Layard uttryckte sig så här:

"I tider av motgångar är det naturligt att anta att man är på fel väg. Men innan man väljer en fundamentalt annorlunda kurs är det klokt att undersöka fakta. Har något land klarat sig bättre än Sverige under 1980-talet?
Jag tror inte det. Låt mig börja med några enkla fakta rörande den svenska ekonomin under 1980-talet. Den genomsnittliga arbetslösheten ökade nästan inte alls, medan den steg till ungefär tio procent i resten av Europa. Sysselsättningsgraden steg medan den sjönk i Europa. BNP per capita steg lika mycket som i Europa och inﬂationen låg före 1990 något över det europeiska genomsnittet. Och den relativa fattigdomen (dvs ojämlikheten) var lägre än i något annat västland. Denna kombination av resultat var en anmärkningsvärd prestation. […]
Det innebär naturligtvis en ständig kamp att förena full sysselsättning med låg och stabil inﬂation. Efter ett misslyckande är det kanske naturligt att ge upp försöket och låta arbetslösheten stiga. Men detta skulle vara ett förfärligt misstag."

(Citatet ur Richard Layards bidrag till antologin Varför överge den svenska modellen? : 12 uppsatser om arbetslöshet och stabiliseringspolitik, Villy Bergström (Red) Tiden 1993)

Ändå anslöt sig socialdemokratin mot alla odds till den nyliberala linjen också när det gäller jobben. Det nyliberala skiftet syns första gången i en regeringsskrivelse från den 26 oktober 1990, undertecknad av statsminister Ingvar Carlsson och hans ﬁnansminister Allan Larsson. Där står:

"Den svenska ekonomins pris- och lönekostnadsutveckling måste brytas om välfärden och sysselsättningen skall kunna värnas. Inﬂationsbekämpningen måste därför överordnas andra ambitioner och krav."

Alla initierade visste vad det betydde. Hårt pressad av den höga inﬂation som novemberrevolutionen skapat hade den socialdemokratiska regeringen gjort en jättelik kursomläggning. Den fulla sysselsättningen, som i 58 år varit den ekonomiska politikens högsta mål, hade övergivits. Keynesianismen var död också hos oss och Sverige var på väg mot en europeisk arbetslöshetsnivå. Nu var politikens högsta mål låg inﬂation. Precis som i andra länder.
Det historiska beslutet förankrades aldrig demokratiskt. I svenska valrörelser är ekonomi och arbetslöshet nästan alltid stora frågor. Men inför valet 1988, då förändringen planerades, talade man för ovanlighetens skull mycket lite om just ekonomi. Stora valfrågor var istället miljöförstöring och säldöd. Socialdemokratiernas medlemmar ﬁck inte heller veta något, och medierna förstod aldrig vad som hände.
Den politiska förändring som statsvetarna idag betraktar som den största sedan åtminstone andra världskriget genomfördes alltså i tysthet.

1991 vann de borgerliga partierna valet och Carl Bildt blev statsminister. Den nya regeringens ekonomiska rådgivare var nyliberala nationalekonomer som manade politikerna att kraftigt höja arbetslösheten och skära i den offentliga sektorn. I boken Ekonomerna i debatten berättar den folkpartistiska ﬁnansministern Anne Wibble att en del nationalekonomer tvivlade på regeringens viljestyrka:

"Den mest extrema varningen våren 1991 kom från Assar Lindbeck: Orkar en borgerlig regering stå emot när arbetslösheten stiger till 6 procent under den tid det tar att anpassa kostnadsläget?"

Man planerade alltså en tredubbling av den svenska arbetslösheten. Finansministern Anne Wibble talade nästan vällustigt om hur svenskarna nu skulle tvinga"s ned i "arbetslöshetens stålbad", inﬂationen beskrevs som en sjuka i den bortskämda svenska folksjälen. Det hela hade en nästan moralistisk klang. Den moderate före detta riksbankschefen Lars Wohlin sa när jag intervjuade honom för ett par år sedan att han upplevde det som att politikerna och ekonomerna i början av 1990-talet ville straffa svenska folket. Att man ville att det skulle svida.
Och eftersom socialdemokraterna redan tagit det avgörande steget var det bara för den nya regeringen att följa efter. Carl Bildts linje ﬁck det ödesmättade namnet "Den enda vägens politik".

Arbetslöshetsökningen som följde saknar motstycke i svensk historia.
Under 90-talets första hälft gjordes massavskedanden i den offentliga sektorn. 90 000 företag gick i konkurs. 250 000 människor blev av med sina jobb och arbetslösheten fyrdubblades på rekordtid. Och eftersom politiker på båda sidor om blockgränsen övergivit keynesianismen, som skapats just för att undvika depressioner, och samtidigt övergivit normen som krävde full sysselsättning – så lät man arbetslösheten stiga. Sverige ﬁck sin första regelrätta depression sedan 1930-talet. BNP krympte tre år i rad.
Idag vet vi att inﬂationen som skulle bekämpas försvann av sig själv redan innan regeringen Bildts inﬂationsbekämpning hunnit få effekt. En brusten fastighetsbubbla, en djup bankkris som tvingade staten att betala bankernas förluster, ett ovanligt lågt löneavtal och de "krispaket" som kom i samband med det lika tokiga som svindyra kronförsvaret hösten 1992 – alltihop berövade svenska folket deras köpkraft. Folk hade plötsligt inte längre råd att konsumera, efterfrågan störtdök och därmed också inﬂationen, från nästan tio procent 1992 till strax över två procent 1993.
Problemet var att "Den enda vägens politik" helt byggde på nyliberal inﬂationsbekämpning. Projektet att pressa upp arbetslöshet för att "anpassa kostnadsläget" rullade alltså på, mitt i depressionen. Keynesianismen verkade bortglömd.
Det var nästan omöjligt för Svenska folket att tro annat än att krisen berodde på välfärdsstatens oundvikliga sammanbrott. För det var vad alla sa, inte minst i medierna.

1993 drar SVT sitt strå till stacken med det fyra timmar långa direktsända programmet "En dag för Sverige". Det är utformat som en välfärdsstatens högtidliga begravning. Sändningen börjar med att en ensam sångare sjunger "Du gamla du fria" a capella. Sedan får nationalekonomer och debattörer ställa sig i en talarstol och skälla ut svenska folket. Assar Lindbeck är på plats. Han har just blivit färdig med en utvärdering av den svenska ekonomin som Bildt-regeringen beställt. I den ger han 113 konkreta råd, de ﬂesta ortodoxt nyliberala, för hur Sverige ska klara sig ur krisen. Rapporten inleds med det påstående som Walter Korpi tre år tidigare avslöjat som falskt: Att Sveriges släpat efter andra länders BNP-tillväxt sedan 1970. Nu når budskapet tevetittarna med sådan kraft att man kunnat tro att det var gamle Sture Eskilsson själv som stått för regin:

Välfärdsstaten är omöjlig.
Det går inte att ha en så stor offentlig sektor som Sverige har.
För vår BNP har halkat efter.
Därför är det kris.
Därför ska tittarna nu sänkas ned i arbetslöshetens stålbad.
Det kommer att svida.
Men det har vi förtjänat.

Men alltihop är tokerier. Ett år efter att programmet sänts släpps en långtidsutredning som bland annat reder ut vad den svenska depressionen berodde på. Enligt författarna är förklaringen inte alls något systemfel, utan rena misstag:
"Enligt vår uppfattning ger ’misstagshypotesen’ fullt tillräckliga förklaringar till det tidiga 1990-talets sysselsättningsutveckling. Det är ställt bortom allt tvivel att ﬂera olyckliga ekonomisk-politiska misstag begicks under 1980-talet, misstag som vilkas konsekvenser manifesterats i början av 1990-talet."

Det misstag man särskilt nämner är kreditavregleringen 1985.
Det var alltså den nyliberala revolutionen i Riksbanken som skapade depressionen på 90-talet. Men nyliberalerna skyllde katastrofen på den välfärdsstat man ända sedan 70-talets början velat avskaffa.
Och vi gick på det. Under 1990-talet driver socialdemokraterna och de borgerliga partierna igenom långa rader av nyliberala förändringar. Motståndet från befolkningen är svagt.

Den 8 juni 1998 skrotas det ATP-system som i decennier beskrivits som juvelen i kronan i det socialdemokratiska välfärdsbygget. Bakom demoleringen står socialdemokraterna själva i samarbete med de borgerliga partierna.
Vad svenskarna får istället är ett på många sätt typiskt nyliberalt system vars främsta syfte är att garantera att skatterna aldrig ska behöva höjas för pensionärernas skull. Om pengarna inte räcker så sänks pensionerna automatiskt av ett datorprogram. Våra demokratiskt valda representanter har inte längre något att säga till om vad gäller pensionernas storlek.
Några andra skäl att avskaffa ATP än rent ideologiska fanns aldrig. Riksförsäkringsverket räknade ut att ATP-systemet skulle fungera utmärkt också i framtiden om man bara ändrade reglerna så att den ökande medellivslängden också ledde till att folk jobbade lite längre. Men ATP-systemet skrotades ändå, och en stor kritiskt majoritet bland socialdemokraternas medlemmar kördes över så våldsamt att partiet skakade.
Det nya pensionssystemet tvingar till och med svenskarna att själva placera en del av sina pensionspengar i fonder. Det systemet misslyckades president George H. W. Bush med att driva igenom i USA. Men i 1990-talets Sverige gick det bra.
Pensionsreformen är bara ett exempel på hur den jämlikhet som byggts ut ända sedan 1950-talet nu sakta börjar monteras ned. Juridikprofessorn Lotta Vahlne Westerhäll har uttryckt det så här:

"Politikerna har knappt hunnit bli färdiga med bygget av den starka staten innan de börjar rasera allt igen."

Under 90-talet ändrades lagen som styr Sveriges sjukförsäkring och pensioner inte mindre än 556 gånger, och det rörde sig mest om försämringar som påverkar massor av människors förmåga att försörja sig. Klyftorna har ökat dramatiskt, inkomstspridningen är lika stor som på 60-talet. Samtidigt har företagsvinsterna i förhållande till lönernas storlek stigit till samma nivåer som på 40-talet.
Utförsäljningen av allmännyttiga bostadsbolag har skapat en våldsam bostadssegregation. Antalet nya stadsjeepar tycks öka i samma takt som de hemlösa på Stockholms gator.
Kommunala bolag och statliga företag har bolagiserats. Riksbanken har gjorts självständig så att den bortom demokratisk kontroll kan höja räntan och pressa upp arbetslösheten om inﬂationen skulle komma tillbaka. Statens och kommunernas budgetar har belagts med budgettak som i praktiken innebär att keynesiansk stimulanspolitik är förbjuden i Sverige.
Hundratusentals svenskar tvingas gå arbetslösa. Men ekonomerna är nöjda för inﬂationen är nästan noll.

Ändå finns det en del tecken på att den svenska elitens revolt mot välfärdsstaten håller på att tappa fart. En första sådan signal kom 1996 då Walter Korpi, mitt under pågående systemskifte, vann sin stora seger mot Assar Lindbeck. Det året publicerade den prestigefyllda brittiska tidskriften The Economic Journal Walter Korpis uppgörelse med den påstådda svenska eftersläpningen. Redaktörerna lät sedan en av världens främsta experter på tillväxtjämförelser, den australiensiske nationalekonomen Steve Dowrick, kontrollera siffrorna och avgöra vem som hade rätt, Korpi eller de svenska nationalekonomerna.
Steve Dowrick gav Walter Korpi rätt i allt. Det var inte sant att Sverige "rasat i välståndsligan". Det existerade ingen svensk eftersläpning, varken före eller efter 1970. Sveriges tillväxt var minst lika bra som andra rika länders. Precis som Walter Korpi hela tiden sagt.
När jag själv intervjuade Steve Dowrick för ett år sedan konstaterade han att Sverige i 40 år följt USA:s BNP-utveckling, vilket han såg som en beundransvärd prestation. Så här sa han:

"Slutsatsen är att det ﬁnns ett antal olika ekonomiska och politiska modeller som är kompatibla med riktigt bra tillväxt. Vi måste inte alla anpassa oss till ett enda system."

Så här några år senare kan vi se hur Walter Korpis kritik av den nyliberala argumentationen långsamt sjunkit in.
Vi såg det när Internationella valutafonden hösten 2004 i vanlig ordning klagade på att Sverige inte sänker skatter och krymper den offentliga sektorn – och vår regering bad IMF fara och ﬂyga med den här motiveringen:

"Det ﬁnns inget enkelt och rakt samband mellan välfärdsstatens omfattning och ett lands ekonomiska tillväxt."

Vi såg det kanske också när Göran Perssons i slutet av sommaren sa att det är viktigare att få ner arbetslösheten än att respektera budgettaket. Om han menar allvar betyder det att Keynes är tillbaka.
Vi ser det när en tidning som International Herald Tribune i slutet av augusti hyllar den svenska modellen som sällsynt framgångsrik när det gäller att skapa tillväxt utan att samtidigt bygga upp en gigantisk underklass.
Och vi ser det på ett alldeles förbluffande sätt när Assar Lindbeck sommaren 2005 ställer sig upp i Almedalen och deklarerar att vi bör vara försiktiga med att skära i socialförsäkringssystemen.

Välfärdsstaten fungerar. De rika och deras vänner bland ekonomer, politiker, medier och näringsliv försökte lura oss att frivilligt montera ned världens mest storstilade jämlikhetsprojekt. Det var nära att det gick, folkhemmet är slitet och försvagat efter decennier av misshandel. Men det står kvar.
Det är de påhittade argumenten för rivning som spruckit i tusen bitar.
Nu kan vi bygga ut välfärden om vi vill. För trots 35 galna år av nyliberala kampanjer förblev Sverige en demokrati. Det är majoriteten som bestämmer, och majoriteten har aldrig velat leva i något annat än en välfärdsstat.

Allt detta tänkte jag när jag för tionde gången läst intervjun där moderaternas ekonomiske expert erkänner att välfärdsstaten egentligen fungerade.

Sedan lade jag ned tidningen och satte mig för att skriva berättelsen om den svenska elitens våldsamma revolt.

Dan Josefsson
Artikeln är publicerad i Ordfront 2005-05-01

Koldioxid är en kortlivad växthusgas

2012-03-01T08:48:00.002+01:00

Jordens yta är ungefär 33 grader varmare än den skulle vara om det inte fanns en atmosfär runt den. Det är detta som är växthuseffekten. Fullständigt självklart är detta något positivt. Om jordytan vore 33 grader kallare skulle den inte kunna hysa något liv.

Den viktigaste gasen i atmosfären är vattenånga, dels för att den är en växthusgas och dels för att den bildar moln som också bidrar till växthuseffekten. Vattenångan och molnen står för 26-29 grader av de de 33 graderna.

Det mesta av resten står koldioxiden för, den gas som ju allt fokus har hamnat på de senaste årtiondena. De klimathotstroende har framgångsrikt lyckats att sprida missuppfattningen att koldioxidhalten är den dominerande faktorn när det gäller att bestämma världens klimat. I verkligheten är vattenångans och molnens påverkan på klimatet större. För molnen sker påverkan dessutom inte bara genom växthuseffekten, utan också genom att de reflekterar tillbaka solljus till rymden så att det inte når jordytan och kan värma den.

Den tredje viktigaste växthusgasen är metan, men dess bidrag till de 33 graderna är litet, förmodligen bara en grad eller mindre.

Ingen av de andra växthusgaser som brukar nämnas finns i sådana koncentrationer att de ger något märk- och mätbart bidrag till växthuseffekten i troposfären, atmosfärens nedersta lager. Freonerna påverkar dock på ett annat sätt. I och med att de förstör ozon, har de minskat ozonlagret och gjort att stratosfären har kylts ner. Ozon är nämligen också en växthusgas. I troposfären betyder den ingenting för temperaturen, men uppe i stratosfären är det den som nästan ensam håller temperaturen uppe.

Vattenånga som kommer ut i atmosfären stannar där i högst någon vecka. Sedan har den bildat moln och faller ned på jordytan som nederbörd. Den är alltså en kortlivad växthusgas.

Metan som kommer ut i atmosfären reagerar långsamt med luftens syre och bildar vattenånga och koldioxid. Det är en sorts extremt långsam förbränning. Efter 8 år har hälften av metanet försvunnit på det sättet. Den är en kortlivad växthusgas. Den skulle snabbt försvinna från atmosfären om den inte fylldes på hela tiden. Det är minsann inte bara människor som släpper ut metan, utan också många andra organismer.

Koldioxid som kommer ut i atmosfären tas upp av världshaven och de gröna växterna Hälften av människans utsläpp ett visst år har försvunnit på det sättet efter 20-30 år. Koldioxid anses vara en långlivad växthusgas.

Hur kan då metan betraktas som kortlivad växthusgas och koldioxid som en långlivad? Går gränsen någonstans mellan 8 år och 20 år?

De klimathotstroende har varit mycket framgångsrika i att sprida myten att koldioxid är en gas som blir kvar i atmosfären i hundratals och tusentals år när den väl har hamnat där. Delvis är det ju rätt, i och för sig. Om hälften har försvunnit på, säg 25 år, finns en sextondel kvar efter hundra år. Då är det ju formellt korrekt att koldioxiden har blivit kvar i hundra år. Fast att det bara är en bråkdel som är kvar så länge, det berättar inte de klimathotstroende.

Har jag verkligen rätt här då? Försvinner hälften av koldioxidutsläppen från atmosfären på bara 20-30 år? Ja, det måste vara så, för annars skulle koldioxidhalten i atmosfären nu vara högre. Nästan hälften av mänsklighetens totala utsläpp av koldioxid de senaste 200 åren har faktiskt försvunnit från atmosfären. Det ifrågasätter väl ingen. Men det går också bara att förklara om hälften av utsläppen ett givet år har försvunnit på 20-30 år. Skulle ”halveringstiden” till exempel vara 100 år, borde mindre än en fjärdedel av de totala utsläppen ha hunnit försvinna från atmosfären.

DN:s ledarsida kommenterar idag ett initiativ för att minska så kallade kortlivade växthusgaser, vilket väl borde betyda metan och de växthusgaser som inte har någon märkbar effekt nära jordytan. Det hela bygger på myten att det finns kortlivade och långlivade växthusgaser.

Rimligen borde också koldioxid ses som en kortlivad växthusgas! 20-30 år är en ganska kort tid när det gäller klimat. Skillnaden mellan metanets 8 år och koldioxidens 20-30 år är ganska liten. När koldioxiden klassas som långlivad växthusgas bygger det egentligen på myten om att den blir kvar i hundratals år. Det går ju lika bra att hävda att metanet blir kvar i hundratals år, för också där kommer bråkdelar att finnas kvar efter hundratals år.

Det är utmärkt om utsläpp av partiklar minskar, för dessa skadar människors hälsa. De påverkar också det lokala och regionala klimatet. Om de har någon påverkan på det globala klimatet är mer tveksamt.

Någon anledning till drastiska minskningar av koldioxidutsläppen finns däremot inte. Det är obevisat att det finns några som helst negativa effekter av dessa utsläpp.

länk

Publicerat 19 februari, 2012 av Lars Kamél

Konstgjort kött ska rädda världen.......

2012-02-26T10:39:00.002+01:00

Länk

Odlat kött stod på dagordningen när tusentals forskare träffades i Vancouver i Kanada på det stora vetenskapsmötet AAAS. ”Utmaningen är att tillverka köttet mer effektivt än korna gör”, säger stamcellsforskaren Mark Post.

I oktober ska en provsmakare – utsedd av en hemlig finansiär – sätta tänderna i världens första hamburgare tillverkad av odlat kött. Men sedan lär det dröja minst tio, tjugo år innan det odlade köttet kan finnas i affärerna. Om ens någonsin.

– Utmaningen är att tillverka köttet mer effektivt än korna gör. I dagsläget gör vi av med mer energi än en ko när vi odlar köttcellerna, säger Mark Post.

Han är läkare och stamcellsforskare vid universitetet i Eindhoven och har fått stora rubriker i veckan sedan han berättade på AAAS att hans odlade kött snart är färdigt för provsmakning.

En finansiär, vars namn Mark Post vill hålla hemligt, har hittills satsat över två miljoner svenska kronor på projektet.

Men snart kan hela idén om odlat kött vara överspelad.

Vid samma seminarium på AAAS framträdde även den amerikanske biokemisten Patrick Brown från Stanford-universitetet. Han hävdar att han redan har tagit fram växtbaserade produkter som kan ersätta både kött och ost.

– De kan finnas i affärerna redan i år. Vi har låtit några riktiga finsmakare testa, och de är mycket entusiastiska.

Det vore lätt att vifta bort ett sådant påstående – om det hade kommit från någon annan än Patrick Brown. Han är en av världens främsta biokemister. I mitten av nittiotalet uppfann han en testmetod för dna, ett så kallat genchip, som i dag används på laboratorier över hela världen. För några år sedan startade han PLOS, Public library of science. Det är en samling snabbt växande gratistidskrifter, som utmanar etablerade och dyra tidskrifter som Science och Nature.

Patrick Brown är också övertygad vegetarian. Och han skulle gärna se att den vanan spred sig.

– Jag har bestämt mig för att använda resten av min forskningskarriär till att göra något viktigt för mänskligheten.

Han menar att goda alternativ till animaliska produkter vore det i särklass enklaste sättet att spara vatten, minska utsläppen av växthusgaser och säkra livsmedelsproduktionen.

– Köttindustrin står för lika mycket utsläpp som hela transportsektorn. Men det är en blind fläck som politikerna inte ser, de bara öser skattepengar över alternativa energikällor.

Om människor slutade att mata djuren och själva åt upp vete, sojabönor och majs, skulle grödor som odlas i dag utan vidare räcka till de nio miljarder människor som väntas leva på jorden 2050.

Men de allra flesta som har chansen väljer ändå att äta kött. Alternativ som quorn och tofu är smala produkter i västvärlden.

Patrick Brown tänker sig försäljning till mycket breda kretsar.

– Vi riktar oss till genomsnittskonsumenten, till människor som i dag inte kan tänka sig att leva utan kött och ost, säger Patrick Brown.

Han tror att dessa människor skulle välja vegetariska alternativ om de var mycket billigare än kött och ost men ändå smakade likadant.

Två riskkapitalister från Kaliforniens datavärld stöder hans projekt ekonomiskt. I övrigt är Patrick Brown än så länge förtegen om alla detaljer.

– Det handlar inte om cellodling. Jag har brutit ned problemet mer än så och utgått från vad som är karaktäristiskt för kött och ost.

Köttodlaren Mark Post från Eindhoven ser lite avvaktande ut. Men han verkar ändå försiktigt positiv:

– Om Patrick Brown lyckas kan jag lägga ner mitt eget projekt, säger han.

Min kommentar...
""Samhällets metamorfos de senaste 150 åren har präglats av tätorters växande på bekostnad av bondesamhällets avveckling, det som sker är alarmerande för att alla civilisationers välstånd har varit uppbyggt på ett rikt jordbruk och en stabil livsmedelsförsörjning, det som vi nu ser är ytterligare ett steg från den natur som skapat oss....""

Släpp kossorna ut det är vår

Det är något som inte står rätt till här va..?

2012-02-26T10:02:00.000+01:00

RFID Chip can Kill Disobedient Slaves - Already being Implemented!

FAIR USE NOTICE: This video may contain copyrighted material. Such material is made available for educational purposes only. This constitutes a 'fair use' of any such copyrighted material as provided for in Title 17 U.S.C. section 106A-117 of the U.S. Copyright Law.

RFID Chip finally arrived in society

Världens största bluff?

2012-02-23T19:49:00.001+01:00

länk

Tror du inte på klimathotet? Är du från vettet? Sådana reaktioner möts människor ofta av som hyser de minsta tvivel om människans inverkan på den globala temperaturen och vilka konsekvenser det kommer att få.

Jag har själv råkat ut för detta många gånger. Eftersom jag av naturen är skeptiker och ifrågasättare, har jag inte bara lyssnat på alarmisterna Al Gore och Per Holmberg, utan också på kritikerna Björn Lomborg och John Christy.

Ett stort problem med klimatfrågan är enligt min mening alarmisternas ovilja att debattera. Istället för att bemöta kritikernas argument så får vi höra av journalister och politiker att alla vettiga personer är överens.

Så är dock inte fallet. Bara i USA har 9.000 forskare med doktorsgrad skrivit under ett upprop som ifrågasätter teorin att jordens klimat främst påverkas av mänskliga utsläpp av koldioxid.

Här i Sverige finns skeptiska forskare vid ansedda lärosäten som Chalmers, Uppsala, KTH och Göteborg. Fram tills nu har dessa haft svårt att komma till tals. För uttalanden och expertpaneler har journalister och politiker konsekvent vänt sig till alarmistiska professorer som Erland Kjellén och Christian Azar.

Nu ser det dock ut som om det håller på att hända något. Sedan slutet på 1970-talet har den globala medeltemperaturen ökat med omkring 0,4 grader. Detta har stämt förhållandevis väl överens med teorin att jorden värms upp av koldioxidutsläpp. Men de senaste tio åren har det inte blivit varmare trots att utsläppen har ökat.

Detta har lett till att fler har börjat intressera sig för alternativa teorier till variationerna i klimatet. Exempelvis finns danska och svenska forskare som tror att kosmisk strålning och solens påverkan är avgörande.

Det har också inneburit att massmediernas intresse för alternativa röster har växt. Nyligen sände Vetandets värld i P1 en ifrågasättande reportageserie där man träffade forskare med olika uppfattning från ett flertal länder. Under sommaren har forskare gjort sig hörda på debattsidorna i Expressen och Dagens Industri. I Växjö har Smålandsposten uppmärksammat att Al Gore vägrar att tala i journalisters närvaro för att undvika besvärande frågor.

Det stora problemet nu är att många politiker, journalister och debattörer har satsat ära och heder på att planeten kräver av oss att duscha kallt, äta bönor och åka buss. För många blir nya rön därmed svåra att acceptera.

Det förefaller också vara fallet med FN:s klimatpanel, IPCC. Byråkrater och forskare som på olika sätt är verksamma i panelens arbete får sin finansiering just för att politiker och journalister tror att jorden är illa ute på grund av våra koldioxidutsläpp.

De har därmed mycket att tjäna på att tesen stärks och mycket att förlora på att teorin försvagas.

Tidigare har detta fått tråkiga konsekvenser. I IPCC:s stora rapport från 2001 fanns, i sammanfattningen som riktar sig till världens politiker, en kurva över klimatet på jorden de senaste tusen åren. Denna kurva visade ett jämt klimat ända fram till 1900-talet. Då sticker plötsligt temperaturen iväg uppåt. Tittar man på kurvan får man uppfattningen att temperaturen normalt är jämn och konstant. Uppvärmningen de senaste årtiondena förfaller därför mycket skrämmande.

Efter ett tag började några statistiker ifrågasätta kurvan. Den tog ju inte hänsyn till att det var betydligt varmare på medeltiden och betydligt kallare på 1600 - 1800-talen. I verkligheten förändras klimatet på jorden hela tiden.

Michael Mann, en av huvudförfattarna till rapporten, vägrade att rätta till felet. En grupp forskare som fick uppdrag av USA:s senat att granska innehållet i denna viktiga graf konstaterade att den inte var vetenskapligt korrekt.

Idag använder ingen seriös aktör denna kurva, men den visar att det finns anledning förhålla sig kritisk också till IPCC, trots att ”2.500 forskare” står bakom dess rapporter.

Bara genom diskussion och debatt får vi reda på sanningen: håller jorden på att gå under eller står vi inför världens största bluff?

Jonas Pettersson
vik ledarskribent

kommentar från bloggen Se verkligheten

Bidöd kan orsaka livsmedelskollaps

2012-02-19T09:49:00.001+01:00

Bin dör över hela världen i alarmerande takt. Vår livsmedelsproduktion hotar att kollapsa och med den själva förutsättningen för liv, skriver biodlarna Ann-Charlotte Berntsson och Marie Rosell. Länk

Bina dör över hela världen och det slår hårt mot matproduktionen. Situationen är nu så graverande att EU-parlamentet har författat en ny resolution där man beskriver problemet och också uppmanar kommissionen till konkreta åtgärder.

Bina försvinner i en takt som är 100–1 000 gånger högre än vad som betraktas som normalt.

Det här gäller också oss i Sverige. Bidöden har drabbat oss i en större omfattning än vi kunnat föreställa oss. Den officiella siffran är 25 procent bidöd under förra vintern men siffran är statistiskt framtaget ur ett magert material.

Det vill säga 751 av landets cirka 14 000 biodlare rapporterade in sina vinterförluster som det kallas när bisamhällena dör under vintern.

Ingen forskning av rang har producerats som kan förklara bidöden. Därför vill nu EU-parlamentet att oberoende forskning ska komma till stånd. Vad man särskilt trycker på är forskning kring toxiner och GMO.

Förmodligen preciseras önskemålen på detta sätt då det har konstaterats att bidöden är normal när bina lever i ekologiskt inriktade landskap. Undantag finns även där, vilket den stora bidöden i norra Sverige är bevis för.

För att bedriva oberoende forskning krävs donationer eller statliga medel. Inget av dessa alternativ anser vi kunna komma i fråga för Sveriges del där man på regeringsnivå har antagit en oförbehållsamt GMO-vänlig inställning, ofta med hänvisning till handelsfriheten.

Situationen är så pass akut att tal om handelsfrihet eller jobb eller vilket annat politiskt/medialt favoritämne som helst är sekundärt i sammanhanget.

Vår livsmedelsproduktion hotar att kollapsa och med den själva förutsättningen för liv.

På alla nivåer.

Så innan medel har skakats fram till den oberoende forskningen och forskare med lämplig inriktning har hittats. så fortsätter vår situation att förvärras.

Vi ser en möjlig väg ur denna svåra situation och den är att alla länder skapar reservat. Inom dessa områden ska inga kemikalier, oberoende av användningsområde förekomma.

Man ska ha i åtanke att bina inte bara samlar nektar och pollen, de dricker också dagg från växterna och vatten ur vattendrag. Hur kemikalierester i vattnet påverkar våra pollinatörer måste också innefattas i den oberoende forskningen.

Inom områdena ska den biologiska mångfalden värnas och EU-kommissionens fröcertifieringsbestämmelser undantas.

Varje land måste värna sina kulturväxter och det utsäde som tagits fram och utvecklats i varje regions klimat. Det har konstaterats att biets immunförsvar är direkt avhängigt den omgivande växtligheten. Ett ensidigt odlande är ett allvarligt hot mot biets allmäntillstånd. Landsbygdsministern har utryckt att 20 procent av odlingen ska vara ekologisk. Det kan vara en lämplig yta att avsätta för reservat.

Vi tror att såsom situationen ser ut idag, med den politiska oviljan att välja bort ett högt BNP, är detta den enda möjligheten att ge oss själva och kommande generationer en chans till överlevnad på planeten. Vi kan inte sätta vårt hopp till ett frölager ägt av genteknikföretag på Svalbard.

Ann-Charlotte Berntsson & Marie Rosell
Biodlare

Utveckling av genförändrad potatis läggs ner

2012-02-19T09:24:00.003+01:00

Den utveckling av genförändrad potatis som skett i Svalöv sedan 1980-talet läggs ner. Orsaken är motståndet mot GMO-grödor i Europa.

Länk

Alltsedan 1980-talet har arbetet pågått i Sverige om att utveckla en genmodifierad stärkelsepotatis för industrin.

Utvecklingen ligger i dag hos företaget Plant Science Sweden i Svalöv som sedan tre år tillbaka är ett helägt dotterbolag till tyska BASF Plant Science.

( BASF blev grunden för IG Farben då man förde över de andra företagens tillgångar till BASF. Hoechst AG (med Cassella och Kalle & Co. AG) var de första som gick in i BASF och snart följde Bayer, Agfa, Griesheim Elektron och Weiler-ter-Meer. 2 december 1925 var fusionen slutföljd då BASF antog namnet IG Farben ( I.G. Farbenindustrie AG ). Huvudkontoret förlades till Frankfurt am Main. Den nya koncernen hade omsättning på 1,1 miljarder riksmark och 80 000 anställda. IG Farben tillverkade senare gasen Zyklon B som användes i nazisternas dödsläger.) BASF-I G Farben

Förra året godkände EU en av de potatissorter som utvecklats i Sverige. Potatisen heter Amflora och är en stärkelsepotatis för industrin.

Forskarna i Svalöv har även fått fram en mer lättodlad stärkelsepotatis som heter Amadea och utvecklar en matpotatis, Fortuna, som står emot bladmögel och brunröta.

Nu lägger BASF ner sin verksamhet i Sverige och avbryter utvecklingen av genmodifierad potatis.

Enligt ett pressmeddelande från BASF beror nedläggningen på motståndet mot genmodiferade grödor i stora delar av Europa.

- Därför är det ingen affärsmässig mening med att forsätta investera i produkter som enbart riktar sig till denna marknad, säger Stefan Marcinowski vid BASF Plant Science i ett uttalande.

Huvudkontoret och stora delar av verksamheten inom växtbioteknik flyttas från Tyskland till USA Totalt försvinner 140 tjänster i Europa varav sex i Sverige.

- Vi kommer att koncentrera oss på de attraktiva marknaderna för växtbioteknik i Nord- och Sydamerika och på de växande marknaderna i Asien, säger Stefan Marcinowski.

Nedläggningen kommer i ett läge då den första omgången Amflora är redo för större tester i industrin. Istället kommer nu lagret av redan skördade potatisar att förstöras.

Under förra året sökte BASF godkännande även för Amadea inom EU. Företaget säger dock att man kommer att fullfölja alla ansökningar om marknadsgodkännande som företaget lämnat in till EU.

Att BASF lägger ner all utveckling och kommersialisering av genmodiferad potatis välkomnas av miljöorganisationen Greenpeace.

- Det är väldigt glädjande att BASF nu lägger GMO-potatisen Amflora på hyllan. BASF medger att européerna inte vill ha GMO-grödor och de har goda skäl till det, säger Patrik Eriksson, kampanjchef Hos Greenpeace i ett uttalande.

GMO Exposed - Scientists Under Attack FULL Documentary

Hollywood Icon Plays Major Role in New Film Exposing The 9/11 Coverup

2012-02-14T10:55:00.000+01:00

On this Monday, February 13 edition of the Alex Jones Show, Alex talks with film, television, stage, and voice actor and former president of the Screen Actors Guild, Ed Asner. Mr. Asner will play the chairman of a new investigation of the September 11th attacks in the film "A Violation of Trust," formerly "Confessions of a 9/11 Conspirator." The film will pit the 9/11 Commission Report and the National Institute of Standards and Technology (NIST) reports against the work of 9/11 researcher Dr. David Ray Griffin and the scientific research highlighted by leading 9/11 truth organizations, including Architects & Engineers for 9/11 Truth.

Fredrik Härén i ett föredrag från Kunskapens dag. Bör ses....

2012-02-13T09:59:00.000+01:00

Sverige anses ofta ha en välutbildad befolkning. Men hur mycket vet vi egentligen om världens två största länder, Kina och Indien? I allmänhet inte så mycket. Det menar i alla fall Fredrik Härén i ett föredrag från Kunskapens dag.

Mer av Fredrik Härén från Kunskapens dag. Bland annat om skillnaderna mellan oss i "developed countries" i väst och de nya ekonomierna i framförallt Asien, i "developing countries".

Stroganoff...

2012-02-10T14:32:00.006+01:00

Rotgrönsaksfonden....

Som blev Puré.....Tycker det blir lite blaskigt med bara tomatpurè...

Rostbiffsstrimlorna med lök manas krypa av skärbrädan....

Cirkusen har börjat.....

3 DL 40% grädde...å lite soya för färgens skull....

Puttra länge...

Oregano & Vitlöksbröd bakades på morgonen.....

Voila...!

Per Morberg släng dig i väggen....

CO2 is Green... and Green is Good!

2012-02-10T08:18:00.001+01:00

CO2 warming views, from advocates and skeptics, are out in vast numbers. Advocates are just repeating past claims; the skeptics are increasing in large numbers; proving the advocates wrong in every scientific claim – the well-read scientists are winning.

At last count, 22 non-fiction books support the position that the CO2 theory is wrong. Most important, the reason for the very modest warming the Earth has seen since the cold Little Ice Age (1300 to 1850) has been well documented – see Unstoppable Global Warming by Singer and Avery. The famous physics lab CERN, in 2011, has confirmed previous studies discussed in this book; the cause is the sun, amplified by cosmic rays (particles, mostly protons from previous supernova explosions – star dust). The modest warming and cooling cycles have been seen in temperature proxy records, from around the world, for many thousands of years, and in ice cores for the last one million years.

Moreover, the “sun/cosmic ray” cause matches our solar system sojourn around the Milky Way galaxy. The times the Earth passes through the spiral arms of the galaxy (heavily laden with cosmic particles) correlates extremely well with the major glaciations in Earth’s history over several billion years (read Heaven and Earth: global warming, the missing science by Ian Plimer, a famous geologist from Australia).

CO2 has never, and is not now causing any warming of significance. 98% of mankind’s CO2 emissions occur in the lowest levels of the atmosphere where laboratory results show additional CO2 saturates. The resultant temperature of a parcel of air from latent heat release, convection, etc. determines its blackbody radiation – a spectrum of many wavelengths. Both CO2 and water vapor have large wavelength ranges (open windows) that emit heat to space – acting as natural brakes on runaway warming of the atmosphere.

Further, increased CO2 is good for plants, animals and humans. There is no life without the mutual exchange of CO2 and oxygen between us and the plant world. At 200 ppmv the plant world would be rendered inoperable; at the current CO2 levels of 390 ppmv we have a green revolution. Doubling or tripling the CO2 causes insignificant warming (it has been 7 times what we have today with a major ice age; and 25 times what we have today with no runaway heating) and great benefits for food production. Read the NIPCC report Climate Change Reconsidered for the positive benefits of increased CO2.

The advocates refuse to read these books. The masses do not understand them – it is a difficult subject for a non-scientist. I have made it easy for the non-scientist by creating a fictional story about a nationally televised debate on this issue in 2012. The novel’s hero is a climate scientist that has studied both sides of the issue; he is a climate modeler who has switched sides and now is against the advocates. With 40 years of media hype, the rich business men (with carbon offset money in their pockets) and powerful politicians (having raised fossil fuel taxes in virtually every country of the world) do not want the “reverse Robin Hood” scenario to end “robbing from the poor and giving to the rich.”

The powerful opposition has heard the hero, a charismatic speaker, in action and wants him out of the way -- drama ensues. The hero’s final speech summarizes the flaws in the CO2 theory in laymen’s terms.

Ja det gick snett redan från början...

2012-02-09T23:27:00.000+01:00

Jag tycker det speglar en människotyp om man tittar på Moderaternas/Högerns specifika falmanifest genom åren....

• 1904–1918: Nej till allmän rösträtt.
• 1916: Nej till allmän olycksförsäkring i arbetet.
• 1919: Nej till åtta timmars arbetsdag.
• 1919: Nej till kvinnlig rösträtt.
• 1921: Nej till avskaffandet av dödsstraff i Sverige.
• 1923: Nej till åtta timmars arbetsdag.
• 1923: Nej till avskaffandet av dödsstraff i Sverige.
• 1927: Nej till folkskolereform.
• 1931: Nej till sjukkassan.
• 1933: Nej till beredskapsarbete.
• 1934: Nej till a–kassa.
• 1935: Nej till höjda folkpensioner.
• 1938: Nej till två veckors semester.
• 1941: Nej till sänkt rösträttsålder.
• 1946: Nej till fria skolmåltider.
• 1946: Nej till allmän sjukvårdsförsäkring.
• 1947: Nej till allmänna barnbidrag.
• 1951: Nej till tre veckors semester.
• 1953: Nej till fri sjukvård.
• 1959: Nej till ATP.
• 1960–talet: Ja till apartheid.
Moderaterna tog avstånd från alla
sanktioner mot apartheidregimen i Sydafrika och var emot det svenska
stödet till ANC.

• 1963: Nej till fyra veckors semester.
• 1970: Nej till 40–timmars arbetsvecka.
• 1973: Nej till möjligheten till förtidspensionering vid 63.
• 1974: Nej till fri abort. Den 29 maj 1974 röstade riksdagen ja till
fri abort,
Vilket resulterade i den svenska abortlagen som låter
kvinnan själv besluta om abort upp till den 18 graviditetsveckan.
Moderaterna röstade nej.

• 1976: Nej till femte semesterveckan.
• 1983: Nej till löntagarfonderna.
• 1994: Nej till partnerskapslag för homosexuella.
• 1998: Nej till erkännande av homosexuellas rättigheter inom EU.
EU–parlamentet röstade för ett erkännande av homosexuellas rättigheter,
men de moderata ledamöterna röstade nej.

• 2003: Ja till Irakkriget. Alla riksdagspartier demonstrerade mot och kritiserade Irakkriget utom moderaterna.

• 2004: Ja till sänkt a–kassa och sjukpenning.
• 2006: Nej till gröna jobb.
• 2006: Nej till sex timmars arbetsdag.
• 2006: Nej till upprustning av offentliga sektorn.
• 2006: Nej till höjd a- kassa.
• 2006: Ja till sänkt a-kassa.
• 2006: Nej till höjd sjukersättning.
• 2007: Ja till sänkt sjukersättning.

Är det måhända dags för en ”brun revolution” istället för en ”grön”?

2012-02-02T20:46:00.000+01:00

Länk

Allan Savory har ägnat sig åt boskapshållning i Afrika i flera decennier. Han menar att många myter existerar kring djurhållningens påverkan på miljön. Det är till exempel inte antalet djur som förstör marken utan tiden under vilket betningen fortgår. Likväl kan man inte hela mark genom att låta den ”vila”. Marken är anpassad för ständig betning av stora hjordar av gräsätare!

Genom att öka antalet betande djur kan man minska ökenspridningen och utsläppen av växthusgaser likväl som öka tillgången på vatten, den biologiska mångfalden (de vilda djuren kommer tillbaka) och inte minst bönders inkomster och tillgången på animaliskt protein för världens livsmedelsförsörjning. Därför menar han att det är mer korrekt att tala om behovet av en ”brun revolution” istället för en ”grön revolution”. Vi måste helt enkelt börja hela våra utarmade och eroderande jordar!

Hans tankar och erfarenheter, som han backar upp med vetenskapliga studier, faller väl ihop med Joel Salatins på Polyface Farm som det tidigare skrivits om här på Alternativportalen. Han använder samma koncept men på mindre marker och med andra tekniker än Allan Savory.

Metoden för detta sätt att hålla djur kallas ”Holistic Management” och används i stora delar av världen. Men i Europa är konceptet nästan helt okänt. Varför?

Permaculture - Greening the Desert

2012-01-29T15:10:00.000+01:00

Debattklimatet i Sverige är lågt.....

2012-01-29T09:40:00.005+01:00

Det finns anledning att vara pessimistisk beträffande debattklimatet i Sverige. Vi har inte bara en miljöminister som verkar vara helt ovetandes om den vetenskapliga forskningen om klimatet; om de osäkerheter och om de vetenskapliga diskussioner som försiggår kring koldioxidens eventuella påverkan på den globala uppvärmningen. Även stormedia är totalt ur fas med den internationella klimatpolitiken. De flesta av västvärldens ledare är nu i full färd med att paddla baklänges ur de åtaganden de gjort beträffande en reduktion av den mänskliga koldioxidproduktionen.

En genomgående debattpolicy bland de ledande klimatalarmisterna har sedan många år varit att vägra diskutera med skeptiker. Efterrationaliseringen för denna strategi är att man inte diskuterar på ett seriöst sätt med sådana som tror att jorden är platt eller med dem som förnekar förintelsen av judar under 2:a världskriget. Felet med strategin är att alarmisterna inte begripit att de som är kritiska mot IPCCs hypotes om koldioxidens farlighet har mycket goda och rationella argument på sin sida.

Alarmisternas debattknep höjer sig knappast från vilken stolleforskning som helst: ”Vi vägrar att diskutera med er eftersom ni är plattjordingar och förintelseförnekare”. På så sätt slipper man att ens försöka bemöta den sakliga kritik som framförs.

Mediapersonligheter som Per Holmgren, Anders Wijkman och Johan Rockström har på detta bekväma sätt undgått all kritisk granskning. Tyvärr har också våra stormedia gått på samma enkla trick, med påföljd att debatten om klimatfrågan ligger på en skandalöst lågt i vårt land. Skäms!

Länk

Ingemar Nordin

Min anm.

Några grafer kan vara till hjälp till att förstå komplexiteten vilken klimatsekten bortser från när de stirrar sig blind på IPCC hockystickgrafen i relation till klimatvariationer i längre perspektiv än vad näsan är lång..

Är det ingen som ställt sig frågan om hur hemskt det måste varit all leva på 1200-talet under den tid det var mycket varmare än nu....?

Variationer i medeltemperatur över 450.000 år...

Medeltemperaturökningen de senaste 100 åren på 0.074 grader är indikatorn på att vi lider av en global uppvärmning enligt klimatsekten, att klimatet varierat sedan jorden skapades tycks sakna relevans i deras lära...

Centern vill förbjuda dig att köra bil

2012-01-28T11:07:00.005+01:00

Länk

Centern vill förbjuda dig att köra bil
by Per Welander

Lena Ek (c) är ny miljöminister och man kan sätta kaffet i halsen när man hör henne prata. Verklighetsanknytingen är noll. Själv kan hon åka taxi och flyg när hon vill. I Rapport den 17:e januari sa Lena Ek att bilåkandet måste minska för att vi ska kunna uppfylla EU:s klimatmål.

Jag gissar att formen för förbudet att köra bil blir höga skatter. Som ofta blir det de sämst ställda som drabbas värst. EU:s klimatmål har inte med klimatet att göra (fast man säger det) utan är politiskt påhittade mål.

Lene Ek har en akademisk examen men är annars en total politisk broiler. Trots letande hittar jag ingen alls förankring i verkliga arbetslivet.

1984 är inte långt borta. Du måste köra mindre bil. Så har vår miljöminister bestämt. Bilar och flyg tycks vara ett hatobjekt för de gröna. Dit räknar jag Centern och Miljöpartiet. Vänsterpartiets prat om ”klimatparti” ser jag mest som ett skämt. Själv äger Lena Ek en bil och gissar jag har flugit flitigt.

Mikaela Valtersson (mp) åkte taxi för 17.000 kronor när hon hade 300 meter till pendeltåget. Yvonne Ruwaida (mp) åkte taxi för 70.000 krnor. Maria Wetterstrand (mp) veckopendlade med flyg till Finland.

Men,men även Miljöpartiet är värda en eloge även om jag inte delar deras flummiga gröna agenda. Det är Sveriges modernaste parti. Mest öppna, låter inte politiska broilers sitta på livstid. Det måste gå att respektera ett parti som lyckats så väl utan att dela deras innehåll. Den nya partiledaren Åsa Romson känns mer äkta som medmänniska än byråkraten Lena Ek.

Lena Ek svamlar om klimatfrågan som ödesfråga. Hänvisar till EU:s klimatmål. Lena Ek är en del av klimatbluffen. Temperaturen står i stort sett stilla sen 15 år så hur kan det vara en ödesfråga? Läs för övrigt nya uppropet ”No Need to Panic about Global Warming” skrivet av 16 mycket meriterade vetenskapsmän.

Men betänk, Lena Ek vill inte att du ska kunna köra bil till jobbet, storhandla på fredag, hälsa på din sjuka mor på lördag, köra barnen till idrotten på söndag. Vill du förbjuda bilkörning så rösta på centern. Frågan är om Centern inte är värda att åka ur Riksdagen. De har helt tappat kontakten med vanligt folks verklighet. Undrar om Lena Ek satt sin fot i glesbygden? Nu har hon bott i Bryssel med jättehög skattefri lön. Ska glesbygdsbon cykla fyra mil till affären? Kanske promenera? Eller häst och vagn?

Glappet mellan politiker och vanligt folk ökar. Mycket av det beror på att politiker inte lever som vanligt folk, umgås inte med vanliga medborgare. Istället lever de som gamla sovjetstatens nomenklatura. Skattefria förmåner, gratis taxi och flyg, egna traktamentsregler, straffrihet vid brott o.s.v.

Lena Ek är miljöminister i Alliansen. Annie Lööf kommer inte undan sitt ansvar. Inte heller Fredrik Reinfeldt undgår ansvar för miljöministerns tokiga uttalanden. Han måste ha godkänt Lena Eks ministerbefattning.

Stackars svenskar med en sådan miljöminister. Gammelmedias fokus har legat helt på Juholts fadäser. Så fort det gäller ”gröna” frågor verkar allt vara tillåtet. Ingen granskning av gammelmedia sker alls. I själva verket tillhör granskarna (läs journalisterna på gammelmedia) det gröna etablisemanget själva.

Sveriges nya miljöminister Lena Ek (c) säger att hon sopsorterar, kör etanolbil, har bytt till lågenergilampor, klimatkompenserar, har årskort på järnvägen och – kanske viktigast av allt – planterar skog. Men helledudane då vad duktigt! Har du betalat årskortet på järnvägen med egna beskattade pengar? Etanol för transporter bidrar till fattigdom och svält i delar av världen. Det har FN sagt. Du glömmer nog, Lena Ek, att berätta om alla gånger du flyger. Till Bryssel hur kom du dit? Cykel? Tåg? Inte ens om vi stoppade ALLA transporter i Sverige skulle det inte gå att mäta på globala temperaturen. Det vet nog Lena Ek men hon försöker slå i oss blå dunster.

Sluta och uppfostra oss medborgare, Lena Ek, och skaffa dig ett riktigt jobb. Du är inte värd att vara minister med din attityd. Sluta prata sagor om klimatet. Kliv ut i verkligheten och våga möta folket som sliter för att få vardagen att gå runt. Som tar bilen för att komma till jobbet, hämta barnen från dagis. Åker till stormarknaden för att veckohandla maten billigare. De som blivit arbetslösa på grund av din gröna satsning kan bara drömma om en bil. De har inte råd med en.

Som så många andra center och miljöpartister lever Lena Ek på gröna orealistiska drömmar. Elbilen ska komma via subventioner. Källa Alliansen tänker bränna 200 miljoner kronor av skattebetalarnas pengar på en ”supermiljöbilspremie”. I praktiken gäller premien elbilar och ska även omfatta offentlig sektor. En elbil kommer att kosta 100.000 – 200.000 kronor mer än en vanlig bil. Räckvidden blir ytterst begränsad. Även med superpremien blir den så dyr att knappt några privatpersoner kommer att köpa den. Att göra hybridelbilar hjälper inte alltid heller. Vid jämförelse av en elhybrid Toyota Prius med en diesel BMW vann BMW:n som var bränslesnålare.

Centern håller på att begå politiskt självmord med sin verklighetsfrånvända politik. Lena Ek (c) och Anna-Karin Hatt (c) är symbolen för dessa tokerier. Har Annie Lööf tappat kontrollen över sitt parti? Eller är hon en del av tokerierna?

(klicka på bilden för bättre läsbarhet)

Att 0.074 graders förändring över 100 år är en ödesfråga för Centern kan bara tolkas som infantilt...Väx upp för fan..

Conspiracy Theory with Jesse Ventura: Global Warming

2012-01-27T10:24:00.002+01:00

Historien största bluff...Jesse Ventura röjer i frågorna.....

Vid en närmare granskning av siffrorrna blir man lite fundersam över vissa människors mentala status.... Betänk att det finns folk som förfasas över att jordens medeltemperatur stigit med 0.074 grader celsius det senaste seklet....kan inte annat än å förakta dem.,.

Mer koldioxid ger mer näring för allt liv på jorden.

2012-01-22T09:48:00.009+01:00

Publicerad: 2012-01-21 00:01, Uppdaterad: 2012-01-21 00:01

Länk

Tege Tornvall om Klimatet och vetenskapen

FN:s klimatpanel IPCC bygger sina larmrapporter på datorsimuleringar med indata om fortsatt uppvärmning. Men fel indata ger fel resultat: rubbish in, rubbish out – skräp in, skräp ut. Det kan man inte bygga ansvarsfull politik på. Visst skall vi undvika att slösa med resurser och sprida ut gifter. Men koldioxiden är inget gift utan all växtlighets livsnödvändiga näring, källan till atmosfärens syre och basen i hela näringskedjan. Mer CO2 stimulerar mer växtlighet – och mer näring för allt liv på jorden

I samband med klimatkonferensen i Durban fylldes massmedia med larmrapporter om hotande uppvärmning och dess konsekvenser, påstått orsakade av ökande utsläpp av koldioxid i atmosfären från mänsklig verksamhet (AGW = Anthropogenic Global Warming). Men för varje varning om ökande koldioxidutsläpp måste vi beakta allmänt kända och belagda vetenskapliga fakta:

o CO2 är växternas livsnödvändiga näring och bas i näringskedjan för nästan allt jordens liv. Växterna ombildar genom fotosyntes CO2 till atmosfärens syre. Människan och nästan allt jordens liv kan inte leva utan detta syre,

o All jordens CO2 kommer från kol i jordskorpan och jordens inre. Kol hör till universums första och vanligaste grundämnen. Kol fanns med när solsystemet och jorden bildades. Enorma mängder kol finns i jordskorpan och jordens inre och är basen för allt organiskt liv. Människokroppens substans utgörs till 18 procent av kol. Allt biologiskt liv består av snarlik halt kol,

o När jorden fått en skorpa började enorma vulkanutbrott spy ut helium och väte som jordens första atmosfär. Ishaltiga himlakroppar medförde vatten som bildade hav, sjöar och floder. Vulkaner började spy ut främst koldioxid, CO2, i stora mängder. Atmosfärens CO2-halt har sedan dess under 4 miljarder år minskat från över 80 till dagens 0,04 procent,

o I haven uppstod primitiva livsformer, som genom fotosyntes började ta upp kol och avge syre till atmosfären. Flera varmare perioder med rikare växt-och djurliv för 600-65 miljoner år sedan hade från 20 till tre gånger högre CO2-halt än nu. Dagens CO2-halt är historiskt mycket låg,

o Varma hav släpper ut och svala tar emot CO2. Halten CO2 i hav och atmosfär följer Henrys lag om gasers tryck och koncentration i lösningar. I ett kylskåp behåller en kolsyrad dryck sin kolsyra, men kolsyran försvinner (utjämnas) ute i rumstemperatur. Det är temperaturen som driver CO2-halten, inte tvärtom. Och haven styr atmosfärens temperatur, inte tvärtom

o Den helt dominerande "växthusgasen" är inte CO2 utan vattenånga. Atmosfären innehåller upp till 75 gånger mer vattenånga än CO2. Begreppet växthusgaser står därför främst för vattenånga. Men atmosfären är inget växthus, eftersom den är öppen uppåt och åt sidorna. Hav och växtlighet utbyter årligen en fjärdedel av atmosfärens CO2. Därav är utsläppen från mänsklig verksamhet 4 procent,

o CO2 och vattenånga tar upp och avger energi genom vibration och rotation. De frekvenser där de gör detta är redan i huvudsak mättade. Mer CO2 i atmosfären har bara en marginell, logaritmiskt avtagande effekt. Dubbel CO2-halt kan bara öka temperaturen någon grad. Moln (kondenserad vattenånga) har en kylande effekt.

o 1900-talets 0,7 graders uppvärmning är en naturlig återhämtning efter Lilla istiden. Färre mätstationer i kalla områden och ökande andel mätstationer vid bebyggelse förklarar skenbar uppvärmning. Satellitmätningar på 3 km höjd visar hälften (inte dubbelt) så hög uppvärmning som i marknivå. Det motbevisar IPCC-tesen om en förstärkande effekt.

o Lilla istiden drevs av minskad och återhämtningen av ökad solmagnetism. Aktiv solmagnetism minskar den kosmiska strålningen in i atmosfären. Kosmisk strålning påverkar molnbildning och temperatur. Mer kosmisk strålning ger fler moln och lägre temperatur. Detta har klart visats av bl. a. CLOUD-projektet vid CERN i Genève,

o Nu är solen åter mindre aktiv och släpper in mer kylande kosmisk strålning. NASA har registrerat 25 procent minskad heliosfär (solmagnetisk sfär) och kraftigt ökad kosmisk strålning. Satellitmätningar visar nu avstannad uppvärmning i atmosfären. Mätbojar i haven visar avstannad uppvärmning av haven. Bl. a. ryska och japanska solarforskare förutspår nu en kallare period.

Allmänt kända fakta

Få seriösa forskare i relevanta discipliner motsäger dessa fakta. De flesta är allmänt kända och lärs ut på universitet och högskolor och finns också med i de rapporter som ligger bakom FN:s klimatpanel IPCC:s slutrapporter för politiker och beslutsfattare.

Men de som ställer samman slutrapporterna bortser från eller underskattar sådana rön och observationer för att uppfylla sitt uppdrag att visa att mänsklig verksamhet genom ökande CO2-utsläpp gör jorden farligt varmare.

Bakomliggande rön och rapporter ger i stället den bild jag givit här. För att skydda anslag och positioner undviker många bidragande forskare att rakt ut motsäga IPCC:s hypotes om mänsklig uppvärmning men garderar sig genom att tala om stor osäkerhet. IPCC skärper dock i efterhand deras osäkerhet till 90-procentig säkerhet.

Därför protesterar många - eller drar sig undan för att kunna forska ostört och emellanåt lämna anpassade rapporter för fortsatta anslag. Men pensionerade forskare riskerar inga anslag och kan därför tala fritt – vilket allt fler också gör.

Det finns därför inga 2.500 eniga forskare bakom IPCC:s klimatlarm. Däremot skrev över 31.000 kvalificerade kritiker under den s. k. Oregon-petitionen mot AGW-hypotesen. Av dem har över 9.000 doktorerat i sina ämnen.

Jag har själv hittills listat ca 1.270 kvalificerade opponenter mot IPCC:s teser. Över 1.100 av dem har examen, arbetar eller forskar i relevanta ämnen: meteorologi/klimatologi, fysik, geofysik och solarfysik, kemi, geologi, paleontologi, oceanografi, biologi/ekologi, matematik/statistik, ingenjörsvetenskap, ekonomi etc. Alla hävdar att AGW-teserna inte stämmer med observationer och fakta inom deras egna områden.

Klimatets växlingar mellan istider och värmeperioder styrs sannolikt av jordens medelavstånd från solen, jordbanans form runt solen, jordaxelns lutning och pendling (precession), jordens vridning runt jordbaneplanet, kosmiska stoftmoln samt stora meteornedslag, vulkanutbrott och kontinentförskjutningar.

Klimatets växlingar däremellan styrs främst av hur samspelet mellan växlande solmagnetism och kosmisk strålning påverkar hav, moln och nederbörd. På detta har "växthuseffekten" (främst vattenånga) en modererande effekt så att jordens medeltemperatur frånsett istider har varierat från ett tiotal till över 20 plusgrader.

Sedan Lilla istidens slut ca 1850 ökade periodvis mer aktiv solmagnetism medeltemperaturen med en knapp grad till ca 14,5 plusgrader i slutet av 90-talet. Solen är nu sedan fem år mindre aktiv med tecken på kommande solminima motsvarande Lilla istidens Spörer, Maunder och Dalton minimum.

Därför har IPCC svårt att försvara sin AGW-hypotes. IPCC består av sin styrelse, ett kansli om 11 personer samt ett 50-tal funktionärer och tjänstemän som söker stöd för att mänsklig verksamhet skulle farligt värma jorden. De bygger sina larmrapporter på datorsimuleringar, matade med indata om fortsatt uppvärmning med förstärkande effekter. Om indata är fel, blir också resultaten fel. Det kallas på dataspråk rubbish in, rubbish out – skräp in, skräp ut.

Det kan man inte bygga ansvarsfull energi-, närings- och miljöpolitik på. Visst skall vi undvika att slösa med resurser och sprida ut gifter. Men koldioxiden är inget gift. Den är all växtlighets livsnödvändiga näring, källan till atmosfärens syre och basen i hela det biologiska livets näringskedja. Mer CO2 skulle stimulera mer växtlighet – och mer näring för allt liv på jorden.

(skyll inte på oss)

Henry´s Lag gör det omöjligt att beskatta bort CO2 ur luften.

Henry´s Lag är en naturlag som anger att vid konstant temperatur kommer mängden av en gas som löser sig i vätska vara proportionell mot gasens löslighet och gasens partialtryck.

Henry´s Lag (1803) säger att ökad värme kommer före ökningen av halten av koldioxid (CO2) i atmosfären. Detta gör det omöjligt att beskatta bort CO2 från atmosfären, dvs. ökad värme ger ökad mängd CO2 - inte omvänt!

Henry´s Lag fastställer att gasers löslighet i vätska minskar med ökande temperatur och/eller sjunkande tryck. Enkelt beskrivet frigörs gaser när temperaturen ökar eller trycket sjunker. Det finns cirka 50 gånger mer CO2 i haven än i atmosfären. Kunde vi sänka vattentemperaturen i haven så skulle CO2 minska i atmosfären.

Lösligheten av koldioxid i vatten är på samma sätt beroende av partialtrycket av koldioxid i den luft som är i direkt kontakt med vattnet och vattnets temperatur. Lösligheten är dessutom beroende av pH. Om pH är högt ökar halten löst koldioxid eftersom den lösta koldioxiden reagerar vidare till karbonatjoner. Detta medför att koldioxidhalten i vattnet minskar, vilket i sin tur leder till att ytterligare koldioxid löses in från luften. I världshaven påverkas kemisk strävan "jämviktsinställning" (som aldrig kan uppnås) genom ytterligare jämvikter med främst kalciumkarbonat, och genom mycket långsamma blandningsprocesser mellan djupvatten och mer ytnära vattenmassor.

Lars Bern får tungt stöd från vetenskapsmän

20 toppforskare i unikt upprop: koldioxiden påverkar inte klimatet

Länk

Det finns inget samband mellan förhöjd koldioxidhalt och eventuella klimatförändringar. Uppvärmningen under 1900-talet ger inte anledning till oro, oavsett orsakerna. Den klimatpolitik som bygger på FN:s klimatpanel riskerar att drabba de fattiga mycket hårt. Det skriver Lars Bern och 20 professorer och docenter i naturvetenskapliga ämnen.

FN:s klimatpanel IPCC, Intergovernmental Panel on Climate Change, bildades 1988 med direktivet att sammanställa forskningsrapporter rörande människans inverkan på klimatet. IPCC:s syfte är att granska och sammanfatta vetenskaplig information som är relevant för mänskligt orsakad klimatförändring, inverkan av sådan klimatförändring samt alternativ för anpassning och åtgärder.

Perspektivet har gjort att man koncentrerat arbetet på en växthuseffekt orsakad av mänskliga utsläpp av växthusgaser som koldioxid, metan och lustgas. Denna inskränkning innebär att man inte tillräckligt uppmärksammat andra klimatpåverkande faktorer som exempelvis solmagnetismens inverkan på molnighet och havsströmmars variationer. Vi menar att det saknas belägg för att de klimatförändringar som kunnat observeras inte huvudsakligen har naturliga orsaker.

IPCC:s scenarier över hur man tror klimatet kommer att utvecklas bygger på datormodeller. Ett scenario är ingen prognos utan något som kan inträffa om vissa mänskliga aktiviteter utvecklas som väntat. Modellerna är konstruerade så att måttligt förhöjda halter av koldioxid i atmosfären ger upphov till en avsevärd uppvärmning. Med scenarierna som underlag har man sedan utfärdat och utfärdar larmrapporter.

Ledande alarmister har gått längre än IPCC och har med framgång lyckats föra ut bilden att deras påståenden är grundade på vetenskaplig konsensus. Men vetenskapliga fakta bestäms inte genom omröstning. Alarmismen har skapat en situation där det vetenskapliga samtalet är på väg att ersättas av hårklyverier

Påstående om vetenskaplig konsensus, angående den antropogena koldioxidens roll för klimatet, är inte endast ovidkommande utan också felaktigt. Detta illustreras av att den IPCC-kritiska Manhattandeklarationen undertecknats av mer än 600 kvalificerade akademiker, varav 200 är direkt engagerade i klimatforskning. Utvecklingen är ett allvarligt hot mot hela vetenskapssamhällets trovärdighet.

Grundat på nämnda scenarier påstår IPCC att allt tyder på att uppvärmning av jordatmosfären kommer att orsaka klimatförändringar som kan leda till en storskalig katastrof. Snabba genomgripande motåtgärder skulle dock enligt IPCC kunna begränsa de påstådda skadeverkningarna.

Vår uppfattning är:
- att man inte kunnat visa ett signifikant orsakssamband mellan förhöjd koldioxidhalt och eventuella klimatförändringar.
- att den observerade uppvärmningen under 1900-talet inte ger anledning till oro, oavsett orsakerna.
- att de klimatmodeller som larmrapporterna bygger på har ringa prognosvärde.
- att Manhattandeklarationen motbevisar påståendet om konsensus.
- att en klimatpolitik som bygger på IPCC:s scenarier riskerar att leda till ett förödande slöseri med mänskliga och ekonomiska resurser som främst drabbar de fattiga i världen.

Innan samhället fattar långtgående beslut rörande klimatpolitiken bör vi se till att stå på en säkrare vetenskaplig grund än den vi har idag. Regeringen bör därför initiera en hearing med ett brett spektrum av representanter för vetenskapssamhället med olika syn på klimatfrågan.

Professor Göran Einarsson KTH
Professor Lars G. Franzén GU
Professor David Gee UU
Professor Krister Holmberg CTH
Professor Bo Jönsson LU
Professor Sten Kaijser UU
Professor Wibjörn Karlén UU
Professor Jan-Olov Liljenzin CTH
Professor Torbjörn Norin KTH
Professor Magnus Nydén CTH
Professor Göran Petersson CTH
Professor CG. Ribbing UU
Professor Anders Stigebrandt GU
Professor Peter Stilbs KTH
Professor Anders Ulfvarson CTH
Professor Gösta Walin GU
Docent Tage Andersson fd SMHI
Docent Sven G Gustafsson fs Ericsson Radar
Docent Olov Einarsson fd ABB
Docent Thomas Hellström LTH

Lars Bern

Världens bin dör

2012-01-20T11:09:00.000+01:00

Bidöden kan få förödande konsekvenser för det svenska jordbruket

Jorden över tvingas biodlare se sina bin dö. Under tiden tvistar forskarna om varför. Bidöden är en stor ”tyst” katastrof som har slagit hårdast i USA och Kanada, men även Afrika och Asien har stora problem. I Europa har antalet bisamhällen minskat med en tredjedel – varje år, de senaste åren.

Bin har funnits i många miljoner år på jorden, men då i vilt tillstånd. De är livsviktiga i ekosystemet eftersom de hjälper till med pollineringen av växter. När bina besöker en blomma fastnar pollen i de fina hårstrån som täcker kroppen, pollen som de tar med sig till nästa blomma och befruktar den.

När bina dör fungerar inte processen längre, vilket får förödande konsekvenser. Det finns naturligtvis sätt att komma runt detta, men de är både onaturliga och kostsamma.

Ett tragiskt exempel är de jordbrukare i Kina som använder sig av människor för att pollinera sina fruktodlingar så att de ger skörd.

Bara i Sverige är binas arbete värt cirka 70 miljarder kronor om året enligt Jordbruksverkets beräkningar, och då är inte honungsproduktionen inräknad.

Vad som orsakar denna tragiska utveckling är fortfarande en tvistefråga. Det enda forskarna har lyckats ena sig om är att det är många olika samverkande orsaker som ligger bakom. Men vi är övertygade om att den starkt kemikaliserade odlingen världen över är huvudorsaken.

När forskningen inom växtområdet, vilken i huvudsak finansieras av kemibolagen, fokuserar på nya sorter som kräver kemikalieanvändning för att ge avkastning, förgiftas omgivningen allt mer. Växtsektorn har inte tagit och tar inte ansvar för det övriga ekosystemet i världen. I Kanada kunde man tidigare ha en god ekologisk biodling, men den ökade användningen av genmodifierade växter som kräver intensifierad kemikalieanvändning har gjort att det inte går längre.

Den moderna biodlingen har utvecklats för att få ut maximalt med honung från varje samhälle, metoder som samtidigt bidrar till att bisamhället försvagas. Huvudmomenten i denna metod är drottningodling med inseminering eller konstlad parning, svärmbegränsning, vandringsbiodling och invintring på socker. Allt detta stressar och försvagar bina, vilket gör att de lättare dukar under vid påfrestningar.

I Sverige tar vi all den producerade honungen och ger bina socker som vinterfoder, något de aldrig skulle äta i naturen.

Vi tror att en övergång till ekologisk eller biodynamisk odling är det mest effektiva sättet att rädda bina. Samtidigt som det hjälper till att balansera det övriga ekosystemet för att undvika kollaps gör det att bina slipper utsättas för gifter.

Med ett ekonomiskt stödsystem till biodlarna kan vi också minska kravet på honungsavkastning så att bin kan hållas med mer naturliga metoder. Då skulle de kunna få behålla en del honung som vinterfoder, få möjlighet att komma i svärmstämning och själva välja sina drottningar som får para sig med så många drönare hon vill.

Om vi inte gör något kommer våra träd och blommor att dö. Eller så tvingas vi göra som i Kina och själva krypa upp i träden och sköta pollineringen.

Lasse Hellander
Günther Friedmann
Peter Schneider

Spraying San Francisco, exposing the geo-engineers.

2012-01-17T11:32:00.000+01:00

- On a heavy spraying day, we talked to passers-by on what they made of the persistent contrails blanketing the city, often referred to as chemtrails. Video features congressional candidate John Fitzgerald confronting top geoengineer Ken Caldeira at San Francisco public library. We also illustrate the difference between water based contrails and persistent contrails when a regular plane (with a short lived contrail) crosses the path of a persistent contrail at a similar altitude.

http://johnfitzgeraldforcongress.com

Vår tids häxa heter koldioxid

2012-01-13T10:07:00.000+01:00

"Var tid har sina hatobjekt. Vår tids häxa heter koldioxid som utlöser klimatångest "tänk om" och så målar man alla hemskheter på väggen. Alla skrämmer varandra till hysterisk nivå. För klimatets skull skall vi offra både god miljö och ekonomi. Det är åtminstone så Miljöpartiets riksdagsledamot Helena Leander tycker". Det skriver Lars Cornell i debattartikeln nedan, som är en replik på Leanders inlägg i VT den 9 januari.

Var tid har sina hatobjekt. Vår tids häxa heter koldioxid som utlöser klimatångest "tänk om" och så målar man alla hemskheter på väggen. Alla skrämmer varandra till hysterisk nivå. För klimatets skull skall vi offra både god miljö och ekonomi. Det är åtminstone så Miljöpartiets riksdagsledamot Helena Leander tycker. Hon vill slänga ytterligare tre miljarder i sjön för att det inte skall svämma över.

Helena, Leander låt oss åtminstone se vart klimatet tar vägen innan vi slösar bort ytterligare av vårt välstånd till ingen nytta.

Det är bara i Sverige som klimatfrågan ligger kvar på en hysterisk nivå. Kina och Indien, världens två folkrikaste länder, tar avstånd. Ryssland, Polen och många andra länder likaså. Tyskland väljer kol- och gaskraft eftersom det inte finns något annat som kan ersätta kärnkraften som de skall avveckla (om de kan). I USA är klimatfrågan död och nyligen gjorde Kanadas premiärminister en helomvändning.

Ledande center- och miljöpartister talar om klimatkrisen som ett vedertaget begrepp. Vilken klimatkris? Vid energiministerrådet nyligen nämndes knappt ordet.

Även FN-organet IPCC är på väg mot en omsvängning. År 1996 sa man att det skulle bli svåra torrperioder, översvämning och orkaner. Nu säger IPCC att man inte säkert kan observera någon långsiktig trend, och det vet vi ju, att de senaste 15 åren har det inte blivit varmare. Så med särskild adress till MP, C och nu även V, sluta ljuga om klimatet!

Professorn i naturgeografi Lars Franzén, Göteborg skriver i Expressen att jordens temperatur påverkas av många orsaker, att jordens koldioxidhalt nu är väldigt låg geologiskt sett och att det är farligt när koldioxidhalten blir för låg. Vi vet att klimatförändringarna går i tusenårscykler. För 300 år sedan var vi inne i lilla istiden men på vikingatiden odlade man råg på Grönland.

Koldioxid är livets gas förutan varken växter eller vi kan leva. I stället för att gripas av panik borde vi diskutera vilken koldioxidhalt som är optimal för en överbefolkad jord där bioenergi till mat, bränsle och tekniska produkter blivit en bristvara. Att i den situationen använda begrepp som "Förnybart" är ett hån mot förståndet. Höjningen av koldioxidhalten från 300 till 400 ppm medför cirka 15 procent bättre tillväxt och det behövs på vår överbefolkade jord. Eftersom koldioxid som växthusgas uppnått 98 procent mättnad har den föga påverkan på det framtida klimatet.

Tänk dig ett handfat. Hur mycket vatten det finns i handfatet beror inte bara på hur mycket vi kranar på utan också hur fort det rinner ur.

Vrider vi på kranen litet till stiger nivån. Men då ökar utflödet och vi får en ny jämvikt. Men täpper vi igen utflödet då flödar fatet snart över. Så är det också med atmosfärens koldioxid.

De senast hundra årens höjning av koldioxid i atmosfären beror mest på att vi genom uppodling, samt asfalt och betong, minskat fotosyntesen. Det stryper återflödet av koldioxid till marken. Så om koldioxid är en fara, då är grön energi en större fara för oss människor än kol och olja.

Att Reinfeldt numera är ganska tyst är säkert klokt eftersom en svängning håller på att ske även i Sverige.

Det kommer inte att bli lätt för de gröna att med svansen skamset mellan benen behöva erkänna, vi hade fel, när miljarder slösats bort till ingen nytta bland annat på vindkraft som förfular vårt land och terroriserar dess befolkning.

Länk

CO2 Contributed by Human Activity: 12 to 15 ppm

2012-01-11T18:42:00.000+01:00

Ett litet annorlunda perspektiv på co2 halten i atmosfären och den mängd som människan tillfört....vilket skapat en hysteri om att människan är orsaken till den "globala uppvärmningen" vilken även smittats av sig till andra planeter i vårt solsystem, att solen skulle vara orsaken är helt främmande för dessa klimathysteriker, vi kan bara hoppas att det finns bot mot dårskapen.....

Feeling guilty about your carbon footprint? You understand percent, which could be called parts per hundred. You're almost there to understanding parts per million, which is the way trace gases are described. You are in for a big surprise!

Permaculture Soils - Geoff Lawton

2012-01-10T20:38:00.000+01:00

A Good Documentary about permaculture by one of the masters of Perma. Geoff Lawton

David Icke presenting Global Warming SCAM

2012-01-08T11:10:00.000+01:00

Pilots For 9/11 Truth Presents "9/11 INTERCEPTED"

2012-01-05T11:09:00.001+01:00

Piloter är inte lika korkade som majoriteten av Svenska folket....något vi kanske ska vara glada för.....

War Games, Simulated radar tracks, aircraft exceeding their max operating limits by more than 130-150 knots, inaccurate aircraft position reports, false aircraft target reports, aircraft converging -- flying virtually in formation with -- and then diverging from reported 9/11 aircraft, fighters launched in the wrong direction, aircraft seemingly still airborne after the alleged attack, poor communications, phones not working.... What happened on the morning of September 11, 2001? Why were our defenses ineffective? Pilots For 9/11 Truth analyze NORAD response, Audio recordings as well as Radar data provided by government agencies.

9/11 pilots say "NO WAY"!

På väg till gymet..

2012-01-02T20:51:00.000+01:00

Dale ville testa stratabygget.......men hur får man den där snesågade skithusgaveln att begripa att det är el som gäller,,,vi får se i februari sa han...Nytt år nya tag..!!!!!!

Orsak eller verkan..?

2012-01-02T10:34:00.000+01:00

Vi får väl hoppas att co2 halten sänks till 350 ppm så vi kan höja priset på spannmålen...

Det är alltid lönsamt att skapa brister......andras hunger är en bra inkomstkälla.....

Don't Talk About the Weather - Chemtrails - Military Operation - Biowarfare

2011-12-31T09:15:00.000+01:00

Många hävdar att det är en konspirationsteori att flygplan skapar konstgjorda moln....

THE CARBON SCAM - CO2 Contributed By Human Activity in Simple Terms

2011-12-30T10:32:00.000+01:00

Inget för dyskalkylektiker......

En fin illustration över hur mycket co2 som befinner sig i atmosfären i förhållande till hur mycket av detta som skapats av mänsklig aktivitet......

~The Portable House~

2011-12-28T12:28:00.000+01:00

Finns det några snickare i byn..?

Michael Shaw AGENDA 21

2011-12-28T11:29:00.000+01:00

Michael Shaw describes how Agenda 21 and Sustainable Development have become integrated into our society and politics. He also discloses the source of AGENDA 21 and Sustainable Development and gives suggestions on how to protect yourself.

Växter som tar bort CO2

2011-12-24T09:22:00.001+01:00

Frågan är om man ska skratta eller gråta inför detta...Det är ju så att alla med någon förståelse för de biologiska sambanden sedan länge vetat att växters girighet efter co2 är en del i dess mekanism för att bilda massatillväxt...detta är således inga nyheter även om DN vill påskina det....att det är en nyhet för dem kanske man borde ta som ett varningstecken och garanti för att naturalieneringen nått nya höjder.....

Länk

Året runt-grödor av korn och vete kan minska mängden koldioxid i atmosfären – till nivåer före den industriella revolutionen, enligt brittiska forskare.

Det enda som krävs är att utveckla grödor med långa rötter som drar ned koldioxid i jorden.

Lätt som en plätt. Troligen mycket billigare än att försöka trycka ned koldioxid med högtryck (de försök som hittills gjorts i den vägen har ju bara kostat massor med pengar och har fått läggas ned), och definitivt billigare och humanare än att avveckla det moderna industri- och transportsamhället.

Året runt-grödor av korn och vete kan minska mängden koldioxid i atmosfären – till nivåer före den industriella revolutionen, enligt brittiska forskare. Det är en av tio ”världsomvälvande” idéer som lanseras av den vetenskapliga tidskriften Scientific American.

– Om bara två procent av jordens grödor byttes ut så skulle det få mätbara konsekvenser för mängden koldioxid i atmosfären, säger Douglas Kell, professor i biokemi på universitet i Manchester, till DN.se.

Innan jordbruket uppfanns utnyttjade människan fleråriga växter, utan att man odlade dem. Den här typen av växter har flera positiva egenskaper i jämförelse med dagens odlade grödor. En sådan egenskap är att de har längre rötter.

Under årens lopp har människan nämligen utvecklat grödor med egenskaper som vi har haft nytta av inom jordbruket – och där har långa rötter inte varit prioriterat.

Det här menar Douglas Kell har varit ett misstag, som har fått stora konsekvenser för miljön.

– Rötter under jord binder upp koldioxid. Det är någonting som borde tas i beaktande när man utvecklar de grödor som finns. Det har inte gjorts. Det är först nu man har insett hur viktigt det är, säger han till DN.se.

Människans tampas med stora utsläpp av koldioxid i atmosfären. Samtidigt finns det dubbelt så mycket kol lagrat i marken, som det finns i hela atmosfären. Om mer kol kunde lagras i marken istället för att försvinna upp i skyn skulle mycket vara vunnet.

Växter pumpar ner kol i marken via sina rötter. Om de grödor som redan finns i dag, som korn och vete, utvecklades med hjälp genteknik så skulle de kunna få längre rötter. På så sätt skulle mer kol kunna pumpas ut i marken, och på ett större djup.

– Diskussionen om koldioxid har förts av experter på ekosystem. De tittar på vad som finns idag, istället för på vad som skulle kunna finnas, säger Douglas Kell.

Pär Aronsson, forskningssekreterare och docent i ekologi på Sveriges lantbruksuniversitet, har på uppdrag av DN.se satt sig in i ärendet. Han menar att det här är ett nytt, kreativt sätt att tänka, och att det har potential att förändra vilka aspekter som tas i beaktande när grödor utvecklas.

– Som forskare är det lätt att fastna i ett tankemönster. Det här är innovativt, och skulle kunna göra stor skillnad för koldioxidbalansen, säger han.

I dag är mängden koldioxid 385 miljondelar av atmosfärens volym. Om man ersatte all jordens grödor inom jordbruket med grödor utvecklade enligt det här konceptet skulle det, enligt Douglas Kells beräkningar, kunna ge en sänkning av koldioxidhalten med 118 miljondelar. Detta skulle drastiskt förändra klimatläget i världen. Det värde man då får, 267 ppm av atmosfärens volym, ligger på samma nivå som före den industriella revolutionen.

Men det finns två problem: Utvecklingsarbetet med grödorna är bara i sin inledning, och frågan är vem ska betala för att utveckla grödorna.

– Det finns i dag inga marknadsmekanismer som gör att man tjänar på att utveckla grödornas rötter och på så sätt förbättra miljön. Men sådana mekanismer finns runt hörnet, säger Pär Aronsson på Sveriges lantbruksuniversitet till DN.se.

Men det är kanske en ännu längre bit kvar innan grödorna har utvecklats. Forskaren Ed Buckler på Cornell Universitetet arbetar just nu med att utveckla majs enligt det här konceptet. Han tror dock att det kommer att ta minst fem år att identifiera de rätta generna, och därefter ytterligare femton år att arbeta fram grödan.

Länk

The 10 Indian Commandments

2011-12-17T09:28:00.000+01:00

‘Carbon dioxide has zero effect on global warming’

2011-12-15T09:03:00.002+01:00

‘Carbon dioxide has zero effect on global warming’

Ottawa has pulled out of the 1997 anti-global warming Kyoto Protocol, saying the treaty is “not working.” Piers Corbyn, the founder of the Weather Action Foundation, says Canada is doing the right thing.

According to Corbyn, the solar activity – not carbon dioxide – is behind climate change.

“I don’t believe in man-made climate change because there is no evidence for it. In fact, carbon dioxide is controlled by world temperatures rather than the other way around,” he told RT. “Climate change is going on, and the key aspects of the big, very extreme events that happened in the last 18 months were predicted by us, the Weather Action, using solar activity.

“Carbon dioxide has zero effect, I repeat: zero effect, no effect whatsoever.”

Corbyn believes that the Kyoto protocol is based on what appears to be a semi-fraudulent scheme aimed at wasting public funds which could otherwise have a better use.

“It is a complete waste of time. It’s a waste of public money. It’s a gravy train for so-called scientists looking into things that don’t exist, and, of course, for the governments to impose taxations, and oil companies to increase oil prices on the back of increasing energy prices – which is the thing demanded by the global warming’s nonsense lobby,” he explained.

“So, frankly, I’m glad that Canada has left the Kyoto Protocol process and I hope it heralds the collapse of the whole thing," Piers Corbyn concluded.

Corbyn om klimatet.....""Global warming nonsense""

2011-12-14T08:50:00.000+01:00

Canada has pulled out of the 1997 anti-global warming Kyoto protocol, saying the treaty is 'not working'. The departure comes a day after further climate talks in South Africa led to a new agreement, which is set to replace Kyoto by 2015. Piers Corbyn, the founder of the Weather Action Foundation, hopes Canada withdrawal will lead to the collapse of "useless" Kyoto protocol.

Byfånen

2011-12-12T22:03:00.000+01:00

Marc Morano: World Government Built on Eco-Fascism to Control All

2011-12-12T09:21:00.001+01:00

Tonight's Friday, December 9, 2011 edition of the Infowars Nightly News brings an exclusive and damning look at the United Nation's climate talks in Durbin, which aims to put nations under carbon-based debt and commit genocidal policies against the poor. Alex is joined by Lord Christopher Monckton and Climate Depot's Mark Morano to discuss the latest attempt to build world government on a foundation of eco-fascism.

Specifically, Monckton writes that the summit aims include: "A new International Climate Court will have the power to compel Western nations to pay ever-larger sums to third-world countries in the name of making reparation for supposed "climate debt". The Court will have no power over third-world countries. Here and throughout the draft, the West is the sole target. "The process" is now irredeemably anti-Western.

Lord Christopher Monckton: The Coming New International Climate Court

1.

2.

MONSANTO NWO Depopulation Agenda 21 - Terminater Seeds NO Fearmongering

2011-12-11T18:38:00.000+01:00

Monsanto Playing GOD - Humanity at Risk - Genetic Engineering in Hawai'i (Part 1)
http://www.youtube.com/watch?v=VQGd5oN2fac

MONSANTO - Infertility from GMO Foods Proven ! Farmers speak out !
http://www.youtube.com/watch?v=HIN32bYC_sU

Monsanto Pushes World Wide Monopoly
http://www.youtube.com/watch?v=UVYpypBfWBc

Monsanto GMO FOOD Alarm from inside scientists
http://www.youtube.com/watch?v=k5O33cZhveU

Monsanto means Crob Extinction - DNA Infiltration by bacteria & Virusses , NOT GOOD
http://www.youtube.com/watch?v=3fsdWV2wkiI

11 year old tells the truth food industry
http://www.youtube.com/watch?v=E_OzgVB6zHo

Millions Against Monsanto Campaign 2011 - Time to Dis-Obey
http://www.youtube.com/watch?v=-ICf7PUxk44

What do Monsanto, S510, Xe, BP oil spill, Haarp ,Chemtrails and Vaccines have in common?
http://www.youtube.com/watch?v=anbbGjLxRCA

Terminator Seed MONSANTO
http://www.youtube.com/watch?v=MlrxJ_plxFk

Euro Pacific's Schiff: U.S. Collapse Imminent

2011-12-11T18:12:00.002+01:00

Dec. 9 - Peter Schiff, CEO and Chief Global Strategist at Euro Pacific Capital speaks from the Inside Commodities Conference at the New York Stock Exchange.

Hört vid mjölkpallen....

2011-12-11T10:44:00.000+01:00

"" Det onda som hemsöker er värld är inte i någon betydande utsträckning beroende av något som helst allvarligt osynligt inflytande.
Det beror i första hand på er egen dekadans och degeneration, och det följer det välkända mönstret för det allmänna förfall av den intellektuella och moraliska nivån som bildat inledningen till den sista epoken i alla civilisationer.

Detta är det obönhörliga slutet för varje samhällsskick som söker bygga upp en herrefolkras på bröders lidande.
Ert mycket prisade "levnadssätt" är dömt till en långvarig och plågsam död och ligger redan i dödsryckningar och jag skulle vara ohederlig om jag för att undvika förolämpa er hycklade något annat,men mönstret skulle naturligtvis kunna ändras om edra myndigheter och politiker vore kloka....

Vi som sökt pejla edra innersta tankar för att kunna finna ut om någon kommit på det klara med hur problemet var beskaffat som ni ställts inför och vara modig nog för att visa vägen ur problemet.
Med ett fåtal inspirerande undantag har vi inte funnit vad vi sökt, i stället har vi funnit ett hårdnackat att fasthålla stärka och försvara den rådande ordningen med allt det onda och skoningslösa förgörandet av var och en som försöker ändra den i någon som helst detalj.

Dessa påståenden är inga profetsior i ordets mystiska betydelse, det är snarare en redogörelse för hur vissa naturlagar verkar och en redogörelse av vissa mönster och tendenser, men resultatet är inte oundvikligt, ty genom att handla i samstämmighet med naturlagarna skulle mönstret kunna ändras.

I ärlighetens namn måste jag säga att det för närvarande inte finns några tecken på att de kommer att ändras fastän många från mitt folk på varje sätt som det är oss tillåtet att ingripa och influera på ert sätt att tänka så att ni ska kunna ändra er nuvarande kurs""

Monsanto är inte välkommen här.....

2011-12-04T11:44:00.002+01:00

Hungary Destroys All Monsanto GMO Corn Fields

Hungary has taken a bold stand against biotech giant Monsanto and genetic modification by destroying 1000 acres of maize found to have been grown with genetically modified seeds, according to Hungary deputy state secretary of the Minstry of Rural Development Lajos Bognar. Unlike many European Union countries, genetically modified (GM) seeds are banned in Hungary. In a similar stance against GM ingredients, Peru has also passed a 10 year ban on GM foods.

Almost 1000 acres of maize found to have been ground with genetically modified seeds have been destroyed throughout Hungary, deputy state secretary of the Ministry of Rural Development Lajos Bognar said. The GMO maize has been ploughed under, said Lajos Bognar, but pollen has not spread from the maize, he added.

Unlike several EU members, GMO seeds are banned in Hungary. The checks will continue despite the fact that seek traders are obliged to make sure that their products are GMO free, Bognar said.

During the invesigation, controllers have found Pioneer Monsanto products among the seeds planted.

The free movement of goods within the EU means that authorities will not investigate how the seeds arrived in Hungary, but they will check where the goods can be found, Bognar said. Regional public radio reported that the two biggest international seed producing companies are affected in the matter and GMO seeds could have been sown on up to the thousands of hectares in the country. Most of the local farmers have complained since they just discovered they were using GMO seeds.

With season already under way, it is too late to sow new seeds, so this years harvest has been lost.

And to make things even worse for the farmers, the company that distributed the seeds in Baranya county is under liquidation. Therefore, if any compensation is paid by the international seed producers, the money will be paid primarily to that company’s creditors, rather than the farmers.

War With Iran By George Galloway (Must Watch)

2011-12-03T20:59:00.001+01:00

George Galloway tells it like it is! He hits a delusions typical brain washed guy with some facts.

Phil Jones besviken över utebliven uppvärmning

2011-12-03T20:15:00.000+01:00

Phil Jones besviken över utebliven uppvärmning

by Lars Jonsson

Det rullar ständigt in nya märkvärdiga uppgifter från läsningarna av climategate 2.0. Vad sägs om ett mail avsänt av Phil Jones till främst Chris Folland och Tim Jones, från den 9 januari 2009

Jag hoppas att du inte har rätt angående den uteblivna uppvärmning, att det håller is sig fram till 2020. Jag hoppas snarare att den tidigare press-releasen från Met Office besannas, den som refererar till Doug´s artikel som sa någonting i stil med att hälften av åren fram till 2014 kommer att vara varmare än 1998, det varmaste hitills. Det är ju en bit fram till 2014. Jag verkar få ett mail varje vecka som ställer frågan vart värmen tagit vägen. Jag vet att uppvärmningen skall ses i ett decennieperspektiv, men det skulle kännas bra att sopa bort deras deras själbelåtna leenden.

Man kunde ju tro att en paus i den globala uppvärmningen skulle välkomnas, men för Phil verkar det ju viktigare att tvåla till sina motståndare. Märk väl att 2009 stod hans status på topp och det är inte en kommentar från ryggläget han hamnade i efter climategate 1.

Men med tanke på att den förespådda uppvärmningen kommer att innebära en katastrof vore kanske en reaktion av lättnad mer passande. Jag skulle nog helst ha sett en mer nyfiken Phil Jones, som möter denna information med intresse, att det skulle föranleda en reflexion att där finns en möjlighet att samma sak som skedde i mitten av förra seklet, att temperaturen sjönk under en period av 20 år, kunde ske igen.

Nåväl mailvväxlingen har ett sammanhang, den handlar om huruvida SO2 kan vara en spelare som sänker temperaturen, om den teorin inte håller uppmanar kollegerna Phil Jones att förbereda en alternativ förklaring, ett gungfly av ad hoc förklaringar, allt för att rädda skinnet. Mer info finns hos Anthony Watts på WUWT

2009 ClimateGate email: Warmist MacCracken suggests that Phil Jones start working on a "backup" in case Jones' prediction of warming is wrong

ClimateGate FOIA grepper! - if the sulfate hypothesis is right, then your prediction of warming might end up being wrong

In any case, if the sulfate hypothesis is right, then your prediction of warming might end up being wrong. I think we have been too readily explaining the slow changes over past decade as a result of variability--that explanation is wearing thin. I would just suggest, as a backup to your prediction, that you also do some checking on the sulfate issue, just so you might have a quantified explanation in case the prediction is wrong. Otherwise, the Skeptics will be all over us--the world is really cooling, the models are no good, etc. And all this just as the US is about ready to get serious on the issue.

We all, and you all in particular, need to be prepared.

Best, Mike MacCracken [Note that Obama's chief science advisor, John Holdren, is copied on this email]

Stefan Demert - Visa från glesbygden

2011-12-03T11:17:00.000+01:00

New Zealand Food Growing Ban, (Police Search Homes)

2011-12-03T09:44:00.001+01:00

Courtesy Max Igan. New Zealand Food Growing Ban,Police to search Homes for growing foods. No growing,sharing,etc. This needs to be stopped NOW.

31,000 scientists reject 'global warming' agenda

2011-11-29T09:51:00.000+01:00

31,000 scientists reject 'global warming' agenda

By Bob Unruh
© 2011 WND

More than 31,000 scientists across the U.S. – including more than 9,000 Ph.D.s in fields such as atmospheric science, climatology, Earth science, environment and dozens of other specialties – have signed a petition rejecting "global warming," the assumption that the human production of greenhouse gases is damaging Earth's climate.

"There is no convincing scientific evidence that human release of carbon dioxide, methane, or other greenhouse gases is causing or will, in the foreseeable future, cause catastrophic heating of the Earth's atmosphere and disruption of the Earth's climate," the petition states. "Moreover, there is substantial scientific evidence that increases in atmospheric carbon dioxide produce many beneficial effects upon the natural plant and animal environments of the Earth."

The Petition Project actually was launched nearly 10 years ago, when the first few thousand signatures were assembled. Then, between 1999 and 2007, the list of signatures grew gradually without any special effort or campaign.

But now, a new effort has been conducted because of an "escalation of the claims of 'consensus,' release of the movie 'An Inconvenient Truth' by Mr. Al Gore, and related events," according to officials with the project.

"Mr. Gore's movie, asserting a 'consensus' and 'settled science' in agreement about human-caused global warming, conveyed the claims about human-caused global warming to ordinary movie goers and to public school children, to whom the film was widely distributed. Unfortunately, Mr. Gore's movie contains many very serious incorrect claims which no informed, honest scientist could endorse," said project spokesman and founder Art Robinson. Robinson, a research professor of chemistry, co-founded the Linus Pauling Institute of Science and Medicine with Linus Pauling in 1973, and later co-founded the Oregon Institute of Science and Medicine. He also publishes the Access to Energy newsletter.

WND submitted a request to Gore's office for comment but did not get a response.

Robinson said the dire warnings about "global warming" have gone far beyond semantics or scientific discussion now to the point they are actually endangering people.

"The campaign to severely ration hydrocarbon energy technology has now been markedly expanded," he said. "In the course of this campaign, many scientifically invalid claims about impending climate emergencies are being made. Simultaneously, proposed political actions to severely reduce hydrocarbon use now threaten the prosperity of Americans and the very existence of hundreds of millions of people in poorer countries," he said.

In just the past few weeks, there have been various allegations that both shark attacks and typhoons have been sparked by "global warming."

The late Professor Frederick Seitz, the past president of the U.S. National Academy of Sciences and winner of the National Medal of Science, wrote in a letter promoting the petition, "The United States is very close to adopting an international agreement that would ration the use of energy and of technologies that depend upon coal, oil, and natural gas and some other organic compounds."

"This treaty is, in our opinion, based upon flawed ideas. Research data on climate change do not show that human use of hydrocarbons is harmful. To the contrary, there is good evidence that increased atmospheric carbon dioxide is environmentally helpful," he wrote.

Accompanying the letter sent to scientists was a 12-page summary and review of research on "global warming," officials said.

"The proposed agreement would have very negative effects upon the technology of nations throughout the world, especially those that are currently attempting to lift from poverty and provide opportunities to the over 4 billion people in technologically underdeveloped countries," Seitz wrote.

Robinson said the project targets scientists because, "It is especially important for America to hear from its citizens who have the training necessary to evaluate the relevant data and offer sound advice."

He said the "global warming agreement," written in Kyoto, Japan, in 1997, and other plans "would harm the environment, hinder the advance of science and technology, and damage the health and welfare of mankind."

"Yet," he said, "the United Nations and other vocal political interests say the U.S. must enact new laws that will sharply reduce domestic energy production and raise energy prices even higher.

"The inalienable rights to life, liberty, and the pursuit of happiness include the right of access to life-giving and life-enhancing technology. This is especially true of access to the most basic of all technologies: energy. These human rights have been extensively and wrongly abridged," he continued. "During the past two generations in the U.S., a system of high taxation, extensive regulation, and ubiquitous litigation has arisen that prevents the accumulation of sufficient capital and the exercise of sufficient freedom to build and preserve needed modern technology.

"These unfavorable political trends have severely damaged our energy production, where lack of industrial progress has left our country dependent upon foreign sources for 30 percent of the energy required to maintain our current level of prosperity," he said. "Moreover, the transfer of other U.S. industries abroad as a result of these same trends has left U.S. citizens with too few goods and services to trade for the energy that they do not produce. A huge and unsustainable trade deficit and rapidly rising energy prices have been the result.

"The necessary hydrocarbon and nuclear energy production technologies have been available to U.S. engineers for many decades. We can develop these resources without harm to people or the environment. There is absolutely no technical, resource, or environmental reason for the U.S. to be a net importer of energy. The U.S. should, in fact, be a net exporter of energy," he said.

He told WND he believes the issue has nothing to do with energy itself, but everything to do with power, control and money, which the United Nations is seeking. He accused the U.N. of violating human rights in its campaign to ban much energy research, exploration and development.

"In order to alleviate the current energy emergency and prevent future emergencies, we need to remove the governmental restrictions that have caused this problem. Fundamental human rights require that U.S. citizens and their industries be free to produce and use the low cost, abundant energy that they need. As the 31,000 signatories of this petition emphasize, environmental science supports this freedom," he said.

The Petition Project website today said there are 31,072 scientists who have signed up, and Robinson said more names continue to come in.

In terms of Ph.D. scientists alone, it already has 15 times more scientists than are seriously involved in the U.N.'s campaign to "vilify hydrocarbons," officials told WND.

"The very large number of petition signers demonstrates that, if there is a consensus among American scientists, it is in opposition to the human-caused global warming hypothesis rather than in favor of it," the organization noted.

The project was set up by a team of physicists and physical chemists who do research at several American institutions and collects signatures when donations provide the resources to mail out more letters.

"In a group of more than 30,000 people, there are many individuals with names similar or identical to other signatories, or to non-signatories – real or fictional. Opponents of the petition project sometimes use this statistical fact in efforts to discredit the project. For examples, Perry Mason and Michael Fox are scientists who have signed the petition – who happen also to have names identical to fictional or real non-scientists," the website said.

The petition is needed, supporters said, simply because Gore and others "have claimed that the 'science is settled' – that an overwhelming 'consensus' of scientists agrees with the hypothesis of human-caused global warming, with only a handful of skeptical scientists in disagreement."

The list of scientists includes 9,021 Ph.D.s, 6,961 at the master's level, 2,240 medical doctors and 12,850 carrying a bachelor of science or equivalent academic degree.

The Petition Project's website includes both a list of scientists by name as well as a list of scientists by state.

Read more: 31,000 scientists reject 'global warming' agenda http://www.wnd.com/?pageId=64734#ixzz1f5AfAeMu

Italians hold demonstration against water privatization

2011-11-27T09:10:00.004+01:00

Ur vattnet föddes
det moderna Rom

STADSPLANERING. Rom har ett unikt förhållande till vatten. Under senmedeltiden renoverades flera av stadens antika akvedukter. Som ett resultat fick invånarna tillgång till rent vatten, nya fontäner byggdes och gatnätet förbättrades.

Vem äger vattnet..?

Italians hold demonstration against water privatization

The demonstration held in Rome on Saturday was organized by the Italian Forum of Water Movements, which includes a network of national anti-water privatization associations and committees.

The Forum was created in opposition to a 2009 law requiring greater participation by private investors in the management of water.

In June this year, that law was overwhelmingly overturned by Italian citizens, who came out en masse for an abrogative referendum on water privatization.

Of the 57% of the electorate that voted (about 27 million), 96% voted to keep their water services public.

Five months later anti-water privatization movements are accusing Italian politicians of having done nothing.

Thousands of Italian citizens and several associations and networks came together in Piazza della Repubblica in Rome and made their voices heard: “There is no turning back!" they claimed demanding the new government led by Mario Monti to put in place measures that won't turn the water sector into a commercial business.

Italian water and wastewater services are plagued by severe shortages. 10 million Italians do not have regular access to drinking water and 20% of residents are not connected to the sewage network.

According to some, the public water system most Italians voted for is ill equipped to make things better quickly.

The newly appointed government holds the extremely difficult task of steering Italy out of an unprecedented economic crisis. One of its challenges is public water management. The 27 million Italians who voted against water privatization in June's referendum are attentively monitoring the government's decisions concerning this vital resource.

Hennes affärsidé - hängmörat kött

2011-11-18T08:11:00.002+01:00

Hennes affärsidé - hängmörat kött

Svensk köttproduktion befinner sig i kris, säger Britt-Marie Stegs. Antalet bönder har sjunkit drastiskt och från att ha varit i stort sett självförsörjande på kött för 30 år sedan, är importerat kött numera en mycket vanlig syn i svenska livsmedelsbutiker.

- Jag vill påstå att bondekåren står ganska handfallen och har fastnat i ett system där det bara gäller att producera mycket kött på kort tid, säger Britt-Marie Stegs.

Hennes köttföretag Hälsingestintan startades 1999 på en gård i Järvsö med syftet att ta fram hängmörat kött från utvalda djur.

Idag säljer hon gris- och nötkött för över 100 miljoner kronor årligen och hon har precis träffat ett avtal med matbjässen Ica om så kallad co-branding.

Men det har inte gått på räls för Britt-Marie Stegs. Hon har i stort sett på egen hand skapat en marknad för sitt kött och kämpat med konservativa slakterier för att få dem att sortera ut djuren på det sätt som krävs för premiumkött.

- Jag har besökt slakterier och frågat dem: Kan ni göra så här, kan ni hänga köttet så här och fått svaret att det går inte. Sedan går vi in i kylen och då ser jag att det visst går. Men de har inte velat eftersom det inte passar in i deras stora rationella flöden.

Stegs säger att oförmågan att tänka nytt förklarar en del av den kris som svenska köttindustrin befinner sig i.

- I början styckade vi vårt kött på ett lokalt slakteri men de klarade inte av det. De slarvade mycket och de höll inte reda på identiteter. Och så skrattade de åt mig. De tyckte det var helt galet att jag skulle hängmöra köttet. Kan du räkna?, sade de. Förstår du hur mycket pengar du kommer att förlora om du hänger köttet i luften, det kommer att lätta tio kilo och det kommer du aldrig att få ut.

Hon säger att svensk köttindustri fortfarande är fångad i den prispress från europeiska köttproducenter som slog till när Sverige gick med i EU.

- Man var nog chockad över prispressen och det enda man kunde tänka var att sänka priset. Men man har gått för mycket på lågpris, säger hon.

Är det svårt att producera högkvalitativt kött i Sverige?

- Nej, det finns goda förutsättningar men man måste göra sin hemläxa. Man måste till exempel ha rätt djur och rätt avel. Det här med marmorering till exempel. Det kräver att djuren blir lite äldre och att de får gå fritt och äta väldigt mycket gräs och sånt har vi massor av i Sverige.

Britt-Marie Stegs har varit med om både upp- och nedgång och företaget har varit på randen till konkurs. Efter att ha vuxit snabbt de första åren, hamnade företaget i akut kris hösten 2002.

- Banken sade ”Du har gjort det jättebra men tänk på dig själv nu. Det här går ju inte, du har inte kapital. Gör konkurs!”

Men Britt-Marie Stegs trodde på företaget, hon kände att det som behövdes var ett tillfälligt kapitaltillskott. Banken hade sagt nej och med en Dagens Industri framför sig började hon leta namn på personer som kunde tänkas vilja investera.

Hon presenterade sitt företag för en mängd investerare och riskkapitalister men alla tyckte risken var för hög.

- Och det var mycket illa på papperet. Jag ville inte ge upp, jag kände att det var fel men resultaträkningen såg ju ut som den gjorde.

På hösten 2002 tvingades hon till slut inse att det inte skulle gå, drygt 1 miljon kronor skulle ut inom en vecka och de pengarna fanns inte. Hon måste nu göra det hon skjutit upp in i det längsta: prata med sina kunder.

Hon kontaktade en av sina första kunder i Stockholm, en Ica-handlare i västerort, och berättade att han tyvärr inte skuille få något kött nästa vecka.

- Det var det svåraste samtalet jag haft.

Då hände det oväntade. Ica-handlaren erbjöd sig att ställa upp med de pengar som saknades. Det hjälpte hennes företag över krisen och sedan dess har det gått med vinst.

- Han fortsatte att stötta mig med likviditet en tid och vi satte gården i pant också. Men efter ett år hade alla fått tillbaka sina pengar. Med ränta!

Men tänkte du inte - vad händer om jag lånar de här pengarna och det går åt skogen?

- Jag tänkte inte så, jag visste att det skulle gå bra. Jag visste att vi hade massor med kunder, det var det minsta problemet.

Även om det går trögt, tycker Stegs att det nu finns tecken på förändring inom svensk köttproduktion.

- Nu är det lite panik i branschen eftersom många bönder håller på att lägga ner. Jag tror att man håller på att vakna, säger hon.

Hon och andra som prövat nya vägar har visat att det går att komma ifrån den prisfokuserade produktion som dominerat branschen. Britt-Marie stegs tror att det behövs en kommunikation direkt från konsument till bonde istället för idag där bonden bara har kontakt med slakteriet.

- Många i branschen säger: Det är ingen idé, alla bara tittar på priset. Så är det ju inte, trenden inom kött är precis densamma som inom vin, ost och choklad. Konsumenten vill kunna mer, "man är vad man äter". Vissa vill ha exklusivt och dyrt, andra vill ha det billigaste, en tredje vill ha ekologiskt, en fjärde vill ha magert och så vidare... Det som behövs är en ordentlig marknadsanalys som når ända fram till bonden.

Joel Dahlberg

joel.dahlberg@e24.se

08-725 9823

Agenda 21 for Public Officials

2011-11-17T09:47:00.000+01:00

Global Chemtrail Secrets Revealed

2011-11-16T23:08:00.000+01:00

The fact that the planet is being bombarded with chemicals from high-altitude spraying as part of numerous geoengineering programs being conducted by U.S. government agencies and universities that have been approved with no oversight whatsoever can no longer be denied.

1.

2.

The greatest public health threat can no longer be denied

Paul Joseph Watson & Alex Jones
http://www.infowars.com
http://www.prisonplanet.tv/
Monday, November 14, 2011

The fact that the planet is being bombarded with chemicals from high-altitude spraying as part of numerous geoengineering programs being conducted by U.S. government agencies and universities that have been approved with no oversight whatsoever can no longer be denied.

The re-classification of global warming, a highly contentious and often scientifically fraudulent pseudo-science, as a "national security threat" has been exploited by governments as an excuse to play God, green lighting secret experiments on a massive scale that carry innumerable dangers to humans and their environment.

However, now that increasing awareness of geoengineering as a result of the chemtrails phenomenon has propagated widely, authorities are slowly being forced to disclose certain aspects of the program. We are now not far away from full disclosure of the true extent of geoengineering experimentation.

Scientists now admit that vapor trails from aeroplanes are creating "artificial clouds" that block out the sun. This is no longer a matter of debate. The chemtrail "conspiracy theorists" were proven correct.

Reading University's Professor Keith Shine told the Daily Mail last year that the clouds "formed by aircraft fumes could linger 'for hours', depriving those areas under busy flight paths, such as London and the Home Counties, of summer sunshine."

"Experts have warned that, as a result, the amount of sunlight hitting the ground could be reduced by as much as ten per cent. Professor Shine added: "Over the busiest areas in London and the South of England, this high-level cloud could cover the sky, turning bright sunshine into hazy conditions for the entire area. I expect the effects will get worse as the volume of air traffic increases."

The report also makes reference to a 2009 Met Office study which found that high-level winds did not disperse contrails that later formed into clouds which covered an astonishing 20,000 miles.

Of course, only the completely naive would suggest that there is no connection between chemtrails that block out the sun, a phenomenon that has been ongoing for over a decade, and open calls on behalf of scientists to 'reduce global warming' by injecting the atmosphere with aerosols.

Mainstream science and academia has gone from dismissing chemtrails as a fantasy of paranoid conspiracy theorists to now accepting that they exist but claiming that they are natural and not artificially induced, despite numerous patents and scientific proposals that focus around using man-made dispersal of aerosols to alter the atmosphere.

The proposal to disperse sulphur dioxide in an attempt to reflect sunlight was discussed in a September 2008 London Guardian article entitled, Geoengineering: The radical ideas to combat global warming, in which Ken Caldeira, a leading climate scientist based at the Carnegie Institution in Stanford, California, promoted the idea of injecting the atmosphere with aerosols.

"One approach is to insert "scatterers" into the stratosphere," states the article. "Caldeira cites an idea to deploy jumbo jets into the upper atmosphere and deposit clouds of tiny particles there, such as sulphur dioxide. Dispersing around 1m tonnes of sulphur dioxide per year across 10m square kilometres of the atmosphere would be enough to reflect away sufficient amounts of sunlight."

FILMTAJM...........

2011-11-15T22:44:00.000+01:00

Thrive

*DISCLAIMER*

FAIR USE NOTICE: These Videos may contain copyrighted (© ) material the use of which has not always been specifically authorized by the copyright owner. Such material is made available to advance understanding of ecological, political, human rights, economic, democracy, scientific, moral, ethical, and social justice issues, etc. It is believed that this constitutes a 'fair use' of any such copyrighted material as provided for in section 107 of the US Copyright Law. In accordance with Title 17 U.S.C. Section 107, this material is distributed without profit to those who have expressed a prior general interest in receiving similar information for research and educational purposes. For more information go to: http://www.law.cornell.edu/uscode

Geoengineering: Our Environment Under Attack

2011-11-15T21:39:00.000+01:00

1.

2.

3.

4.

5.

6.

On the Monday, November 14 edition of the Alex Jones Show, Alex breaks down the open bank and scientific dictatorship now coalescing in Europe as Goldman Sachs takes control of both Italy and the European Central Bank. The objective of the coup is to exploit the euro debt crisis as a vehicle through which to create a European federal superstate. Alex also talks about the fact that the planet is being bombarded with chemicals from high-altitude spraying as part of numerous geoengineering programs conducted by U.S. government agencies and universities. Alex also covers the latest breaking news and takes your calls.

9/11 In Plane Sight - Directors Cut

2011-11-13T13:16:00.000+01:00

If A Picture Is Worth A Thousand Words, What Is A Video Worth?

What "In Plane Site" accomplishes that no other video expose' on September 11th has to date, is it exposes the viewer to a barrage of news clips from a majority of the mainstream news outlets. The official story of that day was told on live TV by reporters, policemen, firefighters, and other on-the-scene eyewitnesses, however, that footage was shown only once on live television broadcasts in the first hours of the attacks and then... it was never repeated. The stories changed, information was enigmatically omitted, and what can only be described as officially prescribed propaganda took the place of indisputable reality.

THE PENTAGON: Some of the most damning evidence surrounding the attack on the Pentagon centers about substantial and incontrovertible video and photographic evidence which insights viewers to ask crucial and essential questions. After all, the laws of physics cannot be suspended or can they?

One question many viewers ask is, "why was America and the rest of the world not shown the video footage and the photographs of the Pentagon, BEFORE the outer wall had collapsed?" Many people do not realize that the outer wall of the Pentagon did not collapse until 20 minutes after the initial impact of what we were told was a Boeing 757.

Upon examining these photographs, one can clearly see a hole, which is only 16 feet in diameter. This begs the question: "How can a Boeing 757 which is over 44 feet in height and 124 feet in width simply disappear without a trace into a hole that is only 16 ft. in diameter? Also, why is there no external damage to the Pentagon where the wings and the tail section would have impacted with the outer wall?
Contrary to the video footage shown to the American public, photographs taken only moments after the impact show no wreckage on the lawn of the Pentagon. Where is the plane? Where are the wings, the tail, the luggage, the seats, the landing gear, and the engines? Most importantly, what happened to the passengers who were aboard that plane?

America remembers the photographs that they were shown of tiny, indiscernible fragments, which were described as pieces of a Boeing 757. Were these fragments of a Boeing 757? Internal photographs of the Pentagon taken by Jocelyn Augustino, a FEMA photographer, do not show engine parts matching the description of a 757's engine turbofan according to John W. Brown, a spokesperson for Rolls Royce. Both Pratt & Whitney and Rolls Royce manufacture the engines used on these jetliners. The turbofans themselves are approximately 7 feet in diameter. The FEMA photos show what appears to be a single turbofan that is approximately 3 feet in diameter. This better fits the descriptions of eyewitnesses who claim that they saw what could only be described as a commuter plane capable of holding only 8 to 12 passengers. This single piece of evidence also helps support other reports from witnesses such as Lon Rains, editor for "Space News," who was quoted as saying "I heard a very loud, quick whooshing sound.

I was convinced it was a missile. It came in so fast -- it sounded nothing like an airplane." Don Parkal said, "A bomb had gone off. I could smell the cordite. I knew explosives had been set off somewhere." Tom Seibert said, "We heard what sounded like a missile."

Anthropogenic (Human Caused) Global Warming Debunked

2011-11-10T06:53:00.000+01:00

If you apply proper scientific method to the data relating to anthropogenic global warming, the myths that have been created are clearly exposed for what they are...

"There has never in human history been a greater disconnect between the basic science and what is going on at the moment... ...it is absolutely astonishing the disjunct between the politics and the socio-economics of the "green agenda".... Climate has always changed, it always will, there is nothing unusual about present day rates of change.

Atmospheric CO2 is not a pollutant, nor is it the primary forcing cause of climate change

Attempting to stop climate change is an expensive act of utter futility you are literally trying to stop the clouds crossing the sky " (Paraphrased)

Professor Bob Carter's presentation is an easy to understand explanation of this important issue

HÄLSOSAM SKEPSIS - Dokumentär om 11:e september 2001

2011-11-09T18:56:00.000+01:00

Vad hände egentligen den 11 september 2001?
Många människor världen över ifrågasätter den officiella förklaringen för vad som hände i USA för 10 år sedan. Även i Danmark finns det många som anser att den fullständiga sanningen inte har kommit fram. I denna dokumentär får du möjlighet för att möta en rad av dessa människor: Hör arkitekten Jan Utzon, folketingsmedlemmen Benny Engelbrecht, lektor Niels Harrit, journalisten Tommy Hansen, flygkapten Niels Studstrup och konstnären Jacob Fuglsang, berätta om deras egen skepsis, och hör varför det är så viktigt att ta denna skepsis på allvar.

A great speech on our society today. well worth a listen.

2011-11-07T08:56:00.000+01:00

9/11 Theories: Expert vs. Expert

2011-11-06T09:06:00.000+01:00

Why can't the experts get their stories straight?

BREAKING! MAINSTREAM PROOF ~ CHEMTRAILS ARE REAL!

2011-11-05T18:04:00.000+01:00

PYX106 in Albany, NY, a Clear Channel station, is overwhelmed with calls of chemtrails covering the skies on the morning of June 6, 2011. Demand truth!

9/11 The Myth and The Reality

2011-11-03T09:20:00.000+01:00

A DEVASTATING EXPOS'E OF THE MYTHS AND LIES IN THE OFFICIAL CONSPIRACY THEORY ABOUT 9/11. Griffin scrutinizes the timeline and physical evidence of September 11 for unresolved inconsistencies.

1961 speech Eisenhower Warns us of New World Order

2011-10-31T15:39:00.000+01:00

Rare video 1961 speech President & WWII General Dwight D Eisenhower warns us of the New World Order aka Military Industrial Complex.

On the Edge of World War III: A Warning from Lyndon LaRouche

2011-10-31T11:39:00.002+01:00

On Saturday morning Lyndon LaRouche discussed the threat of a British-sponsored World War III, stating that the Middle East is the new Balkans; the trigger point has been carefully set up, and as the fuse is burning down on the financial resources to carry out that operation, the time for that operation to be launched, or defeated, is now.

G. Edward Griffin - The Collectivist Conspiracy

2011-10-30T12:42:00.000+01:00

In this exclusive 80 minute video interview, legendary conspiracy author G. Edward Griffin explains how his research, which spans no less than 5 decades, has revealed a banking elite obsessed with enforcing a world government under a collectivist model that will crush individualism and eventually institute martial law as a response to the inevitable backlash that will be generated as a result of a fundamental re-shaping of society.

Griffin discusses the similarities between the extreme left and the extreme right in the false political paradigm and how this highlights a recurring theme - collectivism. Collectivism is the opposite of individualism and believes that the interests of the individual must be sacrificed for the greater good of the greater number, explains Griffin, uniting the doctrines of communism and fascism. Both the Republican and Democrat parties in the United States are committed to advancing collectivism and this is why the same policies are followed no matter who is voted in to the White House.

"All collectivist systems eventually deteriorate into a police state because that's the only way you can hold it together," warns Griffin.

Carroll Quigley, Georgetown University Professor and mentor to former president Bill Clinton, explained in his books Tragedy and Hope and The Anglo-American Establishment, how the elite maintained a silent dictatorship while fooling people into thinking they had political freedom, by creating squabbles between the two parties in terms of slogans and leadership, while all the time controlling both from the top down and pursuing the same agenda. Griffin documents how the Tea Party, after its beginnings as a grass roots movement, was later hijacked by the Republicans through the likes of Sarah Palin and Glenn Beck.

Pointing out how Republicans and Democrats agree on the most important topics, such as US foreign policy, endless wars in the Middle East, and the dominance of the private banking system over the economy, Griffin lays out how the left-right hoax is used to steer the destiny of America.

Griffin also talks at length on a myriad of other important subjects, such as the move towards a Chinese-style censored Internet, the demonization of the John Birch Society as a racist extremist group, the Hegelian dialectic, the power of tax-exempt foundations and the Council on Foreign Relations, the movement towards world government, and the question of whether the elite are really worried about the growing awareness of their agenda amongst Americans.

Psychologists on coping with 9-11 truth

2011-10-30T08:44:00.000+01:00

Why is Explosive 9/11 Evidence so Hard to Accept? Psychology Experts Explain.

Lindsey Williams Goes Mad......

2011-10-28T23:10:00.001+02:00

Lindsey Williams on Dr Deagle Show 28 Oct 2011
Lindsey Williams : I am not a profit , my information comes directly from the elite , they tell me what they are going to do , I tell you , I do not go for tea leaves I do not have prophecies I am not a profit , I get it directly from the elite themselves and that's the reason that for 35 years not one thing that I said was wrong or did not happen ,

Key Points : The Elite Illuminati Gangsters want to create massive debt before the crash The elite want to create debt like in not only America but every country of the world, comparable to the debt that Greece has. the dollar will sink not crash , the elite will control the world through debt , Greece will get bailed out in every way imagined until the very end The elite are buying the bonds of Greece so they will own the country when they default The elite are allowing California and other states to get in the most horrible state, so when they default, they will own and control them All the bailouts are done intentionally to force a default where then the elite will fully controls them "By the end of 2012 private fortunes will be lost if they are secured with paper" Syria is the next country they will attack Elite are 3 months behind schedule because they couldn't get Muammar Gaddafi fast enough The US Mint sold 737,000 Silver Eagles sold on the first day of October. Only buy silver coins minted by the US Mint. Never done before in history. It's 42% of all the sells in the whole month of December, 2010 Gold to go to $3,000 almost overnight and Silver to $75.00-$100.00 The Elite plan to keep the price of gold and silver down for a few more weeks (maybe a few months) This is because they are buying all the gold and silver up for themselves at cheap prices Welfare, Food Stamps and Social Security will not be cut off until the US Defaults in a few years Elite don't want riots. They don't like the wallstreet riots. They will default on paying social security, welfare, and food stamps when the US Defaults They want you in massive debt. You need to have enough money in gold and silver to pay your taxes for 3-5 years. Goldman Sachs won't lose a penny. Fear is what the elite what. They create it to make you shutdown your brain and not see whaty they are doing America will be like Greece in 3 years The current debt in America is $14,837,000,000,000 for the new year coming in 2012. Major discord between the elite of the world. They hate each other, but have to work together. Major arguements among the elite. Elite have think tanks they use to predict the future. One of the think tanks says that something very unually is going to happen in 2012. This is in the spiritual realm. There will be some "Divine Manistafactions" in 2012 The Elite have a "Devil's Messiah " program scheduled for 2012

Om klimatvariationer....

2011-10-28T11:46:00.000+02:00

Klimatets förändringar över tiden

Den geologiska period som inleddes för ca 2,5 miljoner år sedan, och som fortfarande pågår, kallas kvartärtiden. Denna period kännetecknas av ett globalt klimat som är betydligt kallare än föregående period, tertiär. Klimatet är också mycket varierande.

Variationerna i klimatet under de senaste 2,5 miljoner åren har omfattat kalla istider (glacialer) och varmare mellanistider (interglacialer). Speciellt under de senaste 900 000 åren har amplituden på klimatvariationerna ökat och under istiderna har inlandsisarna tidvis nått ner till de nordliga delarna av Tyskland och Polen.

Den kvartära perioden brukar delas in i pleistocen och holocen, där den sistnämnda motsvarar den mellanistid som vi idag lever i och som inleddes för drygt 11 000 år sedan.

Även istiderna kännetecknades av ett växlande klimat med kalla stadialer och relativt varma interstadialer under vilka inlandsisarnas utbredning minskade. Temperaturen under istiderna kan i Sverige tidvis ha varit 20 grader lägre än idag. Ner mot ekvatorn var dock skillnaden mot dagens klimat mindre och vid ekvatorn liknade klimatet under istiderna dagens.

Inom den närmaste framtiden är det sannolikt att människans användande av fossila bränslen kommer att leda till en ökad växthuseffekt och därmed ett varmare klimat.
Inlandsisens utbredning

De vita områdena på kartan ovan visar inlandsisens utbredning för 20 000–17 000 år sedan. Det var under denna period som den senaste inlandsisen hade sin maximala utbredning i norra Europa. Norra Atlanten täcktes då periodvis av havsis (ljust blått) medan sydligare havsområden, exempelvis Medelhavet, var fria från is (blått). Eftersom stora mängder vatten var uppbundet i inlandsisar stod havsytan betydligt lägre än idag. Det illustreras exempelvis av att det fanns en landförbindelse mellan England och Frankrike. Den nutida kustlinjen är markerad med en svag grön linje. Eftersom klimatet var betydligt kallare än idag rådde tundraförhållanden i stora delar av Mellaneuropa (brunt). I södra Europa bredde en stäpp med sporadiska förekomster av träd ut sig (ljust grönt).
Flera istider i Sverige

Vid minst tre tillfällen, troligen fler, har det nordiska klimatet under upp till 100 000 år långa perioder kännetecknats av istidsförhållanden med omväxlande stadialer och interstadialer.
Inlandsis på Grönland
Idag finns inlandsisar på Grönland och Antarktis. Genom att besöka dessa platser kan man få en uppfattning om vilka förhållanden som rådde i Sverige under istiden. Bilden är tagen på Grönland. Foto: Björn Söderbäck, Svensk Kärnbränslehantering (SKB).

De förhållandevis varma mellanistiderna har varit relativt korta, ca 10 000–15 000 år och karaktäriserades av klimat och vegetation som liknar dagens. Vårt land var under dessa perioder till största delen täckt av skog och glaciärerna i fjällkedjan hade endast liten utbredning.

Under de kalla stadialerna täcktes landet i stor utsträckning av en inlandsis, som rörde sig ut ifrån norra Sverige där den var som mäktigast. Under de varmare interstadialerna drog sig inlandsisen tillbaka. Klimatet var dock även under dessa perioder kallare än idag. Fjällkedjan var troligen till stora delar täckt av glaciäris och stora delar av norra Sverige bestod av tundra med permafrost.

I Sverige finns spridda förekomster av sediment från den senaste mellanistiden, Eem. Undersökningar av sedimenten visar att sommartemperaturen under denna period var ett par grader högre än nutidens sommartemperaturer, något som bidrog till att vegetationen i Sverige under denna period var frodigare än idag. Eftersom klimatet även globalt var varmare nådde världshaven höga nivåer eftersom relativt lite vatten var uppbundet i glaciäris. Mellanistiden avslutades när temperaturen snabbt sjönk varvid den senaste istiden inleddes. Denna istid kallas i Europa ofta Weichselistiden (efter en flod i Polen).
Den senaste istiden

Under början av Weichselistiden var utbredningen av inlandsis relativt liten i Sverige och det mesta tyder på att endast de norra delarna av landet täcktes av is. Klimatet var dock betydligt kallare än idag och tidvis rådde tundraförhållanden med permafrost i stora delar av landet.

Under de tidiga delarna av Weichsel förekom två perioder då isen drog sig tillbaka och landet var då nästan helt fritt från is. Dessa mer eller mindre isfria interstadialer, kännetecknades dock av ett betydligt kallare klimat än dagens. Det har inte gått att säkert fastställa hur länge och när dessa interstadialer ägde rum.

Under de senare delarna av Weichselistiden var landet troligtvis mestadels täckt av is. Inlandsisen nådde sin största utbredning under istidens slutfas för ca 20 000 år sedan. Då täcktes även de norra delarna av Polen och Tyskland av inlandsisen.

Sediment från de två isfria perioderna har hittats på många platser, framför allt i norra Sverige. Dessa avlagringar innehåller rester av både flora och fauna från de två interstadialerna På några platser har rester av mammutar och andra större köldtåliga däggdjur påträffats. Däremot har ännu inga spår av mänskliga aktiviteter hittats i Sverige.
Snabba växlingar i klimatet

Vi har relativt god kännedom om hur det gick till då inlandsisen drog sig tillbaka, den s.k. deglaciationen. Det tog närmare 10 000 år från det att isen började dra sig tillbaka från norra Tyskland till det att de sista isresterna försvann från Norrbottens inland. Under deglaciationen skedde flera bakslag i klimatet då isen åter ryckte fram.

Det mest välkända bakslaget i klimatet kallas Yngre Dryas-stadialen då temperaturen sjönk i stora delar av världen. Avlagringar från Yngre Dryas är väl dokumenterade från många platser, både i Sverige och övriga världen. Vid inledningen av denna kallfas sjönk sommartemperaturen med 8-10 °C på bara hundra år. Detta var en förändring av klimatet som måste ha varit mycket påtaglig även under en människas relativt korta livstid.

Resultat från studier av iskärnor visar att även andra klimatförändringar under kvartärtiden kan ha skett förhållandevis snabbt.
Från tundra till dagens klimat

Under den senaste istiden rådde tundraförhållanden i stora delar av Mellaneuropa. De djur som levde där då, som till exempel mammut och ren, var anpassade till en kall miljö. När klimatet blev varmare minskade tundrans utbredning drastiskt. Detta tillsammans med intensiv jakt från människan ledde till att flera av dessa köldtåliga djurarter dog ut eller minskade kraftigt i antal.

När inlandsisen drog sig tillbaka från Sverige etablerade sig växter och djur snabbt i de isfria områdena. Först etablerade sig de mest köldtåliga arterna och därefter successivt mer värmekrävande arter. Temperaturen ökade fram till för ca 6000-7000 år sedan då sommartemperaturen var ett par grader högre än dagens och klimatet i Sydsverige liknade det som idag råder i norra Frankrike. Södra halvan av landet täcktes då i stor utsträckning av ädellövskog.

Därefter har temperaturen fortsatt att fluktuera. Den generella trenden visar dock att temperaturen successivt sjunkit under de senaste årtusendena. Det kallare klimatet har lett till att barrskogen brett ut sig på bekostnad av ädellövskogen.

David Icke: Essential Knowledge For A Wall Street Protester

2011-10-23T09:10:00.000+02:00

David Icke - Essential Knowledge For A Wall Street Protester. Recorded & Filmed by Chris Williamson & Lucius Borich at K e y s o u n d s t u d i o s Sydney Australia 20/10/2011.

UN: food insecurity threatening world

2011-10-17T14:05:00.001+02:00

The UN Food and Agriculture Organization (FAO) and World Food Programme (WFP) have voiced concern over growing food insecurity in many Third World countries, calling for concerted efforts to fight global hunger.

Here's a closer look on October 16 which marks the World Food Day.

Extremhöger och hemliga sällskap. HAARP chemtrails modifiering av vädret

2011-10-16T15:05:00.000+02:00

Extremhöger och hemliga sällskap. HAARP chemtrails modifiering av vädret

Många banker och globala storföretag ägs i grunden av samma människor.
De är världens rikaste som äger så mycket att de aldrig finns med på listor över världens rikaste människor. De behöver inte rapportera sin förmögenhet till någon regering. De äger regeringarna. De omnämns aldrig vid namn i media eller syns i tv program. De äger satelliterna och telekombolagen.....

Rense & Dr Farrel - Babylon's Banksters Here and Now

2011-10-12T12:26:00.000+02:00

Dr Farrel highlights the historical nature of Bankers destroying economies, he refers to his book called Babylon's Banksters.

Några kloka ord av Alan Watt....

2011-10-12T08:39:00.001+02:00

In all ages, in all lands, there have been those who seek truth. This seeking is an individual's search for something more than self, and much more than the confines of this worldly system. It is the seeker, who understands there is more than what meets the eye, who is not afraid and makes the choice to go into the unknown. The process of awaking has begun, the discovery is underway. ~ Alan Watt ~

New World Order 'Breaking Down'

2011-10-07T11:19:00.000+02:00

From: http://www.youtube.com/user/PressTVGlobalNews

October 06, 2011 - On the eve of the 10th anniversary of the US-led invasion of Afghanistan, thousands of Afghans staged a rally in Kabul to protest the occupation of their country.

Interview with Fredrick Toben, Australian author and political commentator.

FAIR USE NOTICE: This video may contain copyrighted material. Such material is made available for educational purposes only. This constitutes a 'fair use' of any such copyrighted material as provided for in Title 17 U.S.C. section 106A-117 of the U.S. Copyright Law.

Occupy Seattle, demonstration & arrests, Oct 5, 2011

2011-10-07T09:04:00.000+02:00

Occupy Seattle incurred arrests today, Oct 5 2011, at Westlake Park.

All power to the people!

The mysterious honeybee apocalypse: Up to 12 million bees found dead and dying in Florida and no one knows why........

2011-10-06T09:59:00.000+02:00

The mysterious honeybee apocalypse

Honeybee carcasses coated the ground around hundreds of Florida beehives after a mysterious massacre claimed millions of bees and mutilated a way of life for local bee keepers.

Experts have ruled out 'colony collapse disorder' and the bee keepers suspect that their bees were poisoned with pesticide. Florida agriculture officials and the local sheriff's office are both investigating.

No one can tell yet what killed as many as 12 million bees from 800 hives this week in Brevard County, on central Florida's Atlantic coast.

Read more:

Odla upp öknen....

2011-10-05T13:31:00.000+02:00

Permaculture - Greening the Desert Final

Geoff Lawton elaborates on his successes in the re-greening of desertified,
salted lands in Jordan.

Ett samhälle i förvandling......

2011-10-05T12:24:00.002+02:00

( Det gamla Bondesamhället
Copyright © Hans Högman, granskat 2010-10-09 )

Jordbrukssamhället övergick i
Industrisamhället och vidare i
Informationssamhället som har gett oss den tid vi nu lever i...
Postindustriellt samhälle
""Postindustriellt samhälle kallas det stadium i samhällsutvecklingen som följer efter industrisamhället. Post betyder efter på latin. Det postindustriella samhället är ett tjänstesamhälle som också kallas informationssamhälle och kunskapssamhälle. Vissa kritiker menar att termen "postindustriellt samhälle" används för att dölja att det gamla monotona industriarbetet fortfarande finns kvar i stor skala, och att arbetarklassen har det lika dåligt som förr""....

Dangerous Knowledge (Philosophy, Physics, Mathematics) -BBC

2011-10-05T08:49:00.000+02:00

"To see a world grain of sand and a heaven in a wild flower, hold infinity in the palm of your hand an eternity in an hour..."

Effects of Chemtrails dok

2011-09-28T12:38:00.000+02:00

Effects of chemtrails on humans, animals and nature... Speaker: Ms. Desiree Rover, Netherlands @ Chemtrail Symposium, University of Ghent, 29th of May 2010

Psychologists on coping with 9-11 truth

2011-09-27T06:05:00.000+02:00

Why is Explosive 9/11 Evidence so Hard to Accept? Psychology Experts Explain.

Climate Change - An Anti-Human Movement Based on Lies and False Science

2011-09-26T08:06:00.000+02:00

"The threat of environmental crisis will be the 'international disaster key' that will unlock the New World Order." - (Mikhail Gorbachev Quoted in 'A Special Report: The Wildlands Project Unleashes Its War On Mankind', by Marilyn Brannan, Associate Editor, Monetary & Economic Review, 1996, p.5).

"The common enemy of humanity is man. In searching for a new enemy to unite us, we came up with the idea that pollution, the threat of global warming, water shortages, famine and the like would fit the bill. All these dangers are caused by human intervention, and it is only through changed attitudes and behavior that they can be overcome.The real enemy then, is humanity itself." - Club of Rome (international think tank) The First Global Revolution report, 1992

"The environmental movement promises to bring greater numbers into our orbit than the peace movement ever did." - Carl Bloice (Communist)

Times Atlas skandalen – med knorr

2011-09-24T08:44:00.000+02:00

Times Atlas skandalen – med knorr

""I veckan har det utspelats ett lite märkligt drama kring en mycket prestigefylld kartbok, mer bestämt om Grönlandskartan i HarperCollins Times Atlas. Man har nämligen gjort Grönland betydligt grönare än verkligheten. På kartan så är istäcket på ön reducerad med 15% sedan 1999. Dvs, man hävdar med bestämdhet att isen smält så mycket på bara 12 år!""

Den här saken ges lite utrymme i dagspressen..........

Psychologists help 9/11 truth deniers

2011-09-23T09:19:00.000+02:00

Psychologists help out the conspiracy theorists that won't let go of the official conspiracy theory.

Global Warming Idiots Claim ‘Missing’ Global Heat Is Hiding!

2011-09-21T07:42:00.000+02:00

Global Warming Idiots Claim ‘Missing’ Global Heat Is Hiding!

The mystery of Earth’s missing heat may have been solved: it could lurk deep in oceans, temporarily masking the climate-warming effects of greenhouse gas emissions, researchers reported on Sunday.

Climate scientists have long wondered where this so-called missing heat was going, especially over the last decade, when greenhouse emissions kept increasing but world air temperatures did not rise correspondingly.

The build-up of energy and heat in Earth’s system is important to track because of its bearing on current weather and future climate.

The temperatures were still high — the decade between 2000 and 2010 was Earth’s warmest in more than a century — but the single-year mark for warmest global temperature was stuck at 1998, until 2010 matched it.

The world temperature should have risen more than it did, scientists at the National Center for Atmospheric Research reckoned.

They knew greenhouse gas emissions were rising during the decade and satellites showed there was a growing gap between how much sunlight was coming in and how much radiation was going out. Some heat was coming to Earth but not leaving, and yet temperatures were not going up as much as projected.

So where did the missing heat go?

Computer simulations suggest most of it was trapped in layers of oceans deeper than 1,000 feet during periods like the last decade when air temperatures failed to warm as much as they might have.

This could happen for years at a time, and it could happen periodically this century, even as the overall warming trend continues, the researchers reported in the journal Nature Climate Change.

“This study suggests the missing energy has indeed been buried in the ocean,” NCAR’s Kevin Trenberth, a co-author of the study, said in a statement. “The heat has not disappeared and so it cannot be ignored. It must have consequences.”

Trenberth and the other researchers ran five computer simulations of global temperatures, taking into account the interactions between the atmosphere, land, oceans and sea ice, and basing the simulations on projected human-generated greenhouse gas emissions.

These simulations all indicated global temperature would rise several degrees this century. But all of them also showed periods when temperatures would stabilize before rising. During these periods, the extra heat moved into deep ocean water due to changes in ocean circulation, the scientists said.

"9/11 was a false flag operation, I would tell this in a federal court"

2011-09-19T00:36:00.000+02:00

An excerpt from an interview between Alex Jones and Dr. Steve Pieczenik entitled 'Bin Laden, The Oswald Like Patsy Died 10 Years Ago'. In this excerpt Pieczenik speaks about both 9/11 and Osama Bin Laden, though it was his statements about 9/11 that struck me as being very important so I've placed emphasis on that in the video title.

Former Deputy Assistant Secretary of State under three different administrations Steve R. Pieczenik says he is prepared to tell a federal grand jury the name of a top general who told him directly 9/11 was a false flag attack

Top US government insider Dr. Steve R. Pieczenik, a man who held numerous different influential positions under three different Presidents and still works with the Defense Department, shockingly told The Alex Jones Show yesterday that Osama Bin Laden died in 2001 and that he was prepared to testify in front of a grand jury how a top general told him directly that 9/11 was a false flag inside job.

Pieczenik cannot be dismissed as a "conspiracy theorist". He served as the Deputy Assistant Secretary of State under three different administrations, Nixon, Ford and Carter, while also working under Reagan and Bush senior, and still works as a consultant for the Department of Defense. A former US Navy Captain, Pieczenik achieved two prestigious Harry C. Solomon Awards at the Harvard Medical School as he simultaneously completed a PhD at MIT.

Recruited by Lawrence Eagleburger as Deputy Assistant Secretary of State for Management, Pieczenik went on to develop, "the basic tenets for psychological warfare, counter terrorism, strategy and tactics for transcultural negotiations for the US State Department, military and intelligence communities and other agencies of the US Government," while also developing foundational strategies for hostage rescue that were later employed around the world.

Pieczenik also served as a senior policy planner under Secretaries Henry Kissinger, Cyrus Vance, George Schultz and James Baker and worked on George W. Bush's election campaign against Al Gore. His record underscores the fact that he is one of the most deeply connected men in intelligence circles over the past three decades plus.

The character of Jack Ryan, who appears in many Tom Clancy novels and was also played by Harrison Ford in the popular 1992 movie Patriot Games, is also based on Steve Pieczenik.

Back in April 2002, over nine years ago, Pieczenik told the Alex Jones Show that Bin Laden had already been "dead for months," and that the government was waiting for the most politically expedient time to roll out his corpse. Pieczenik would be in a position to know, having personally met Bin Laden and worked with him during the proxy war against the Soviets in Afghanistan back in the early 80′s.

Pieczenik said that Osama Bin Laden died in 2001, "Not because special forces had killed him, but because as a physician I had known that the CIA physicians had treated him and it was on the intelligence roster that he had marfan syndrome," adding that the US government knew Bin Laden was dead before they invaded Afghanistan.

Marfan syndrome is a degenerative genetic disease for which there is no permanent cure. The illness severely shortens the life span of the sufferer. "He died of marfan syndrome, Bush junior knew about it, the intelligence community knew about it," said Pieczenik, noting how CIA physicians had visited Bin Laden in July 2001 at the American Hospital in Dubai. "He was already very sick from marfan syndrome and he was already dying, so nobody had to kill him," added Pieczenik, stating that Bin Laden died shortly after 9/11 in his Tora Bora cave complex....

Jorden är ett växthus..

2011-09-17T09:31:00.000+02:00

Till skillnad mot andra planeter är jorden i vårt solsystem ett växthus men alla förutsättningar att härbärgera liv, nu vill våra ägare ändra på det och ändra på sammansättningen i jordens atmosfär.

Vi vet att växter mår bäst när co2 halten befinner sig mellan 400 och 1000 ppm, nu vill man att halten inte ska överstiga 350 ppm vilket medför att all gröda som är beroende av co2 kommer att ha sämre förutsättningar att bära frukt, något som kommer att bidra med ytterligare hunger i vissa delar av världen......

Detta går människorna med på pga att de tror att co2 har en förmåga att värma planeter, inte bara vår utan alla planeter i vårt solsystem har upplevt en period av uppvärmning, vilket är en inte ovanlig händelse då jorden under tidigare perioder upplevt både värme och kyla vilket må klassas som fullt normalt.

Med metoder kallat geoengineering vill man nu ändra förutsättningar för allt liv på planeten genom att ändra dess atmosfära sammansättning från att ha varit den enda planeten i solsystemet vi kan bo på pga dess förmåga att härbärgera livsdugliga plantor till vår försörjning vilka just finner sin föda i vår atmosfär.

Man behöver inte vara bonde för att begripa att en lägre co2 halt medför sämre möjligheter till odling, och vi kan jämföra med andra planeter i solsystemet, trots det så har man bestämt att co2 halten ska reduceras från nuvarande halt på 390 ppm till 350 ppm och det får kosta hur mycket som helst, trots att man vet att plantor mår bäst med en högre halt,
personligen tycker jag att de som känner sig obekväm med att det finns co2 i atmosfären borde ges en enkel resa till ett ställe där det inte finns co2.....där de må leva lyckligt utan det som till oss andra bidrar med ett överflöd......

2011-09-16T16:18:00.002+02:00

A successful economics professor must pay the price for having been a member of a fraternity which was a front for a powerful secret society. It could ruin his life and destroy his family. Starring Glenn Ford, Dean Jagger, William Conrad.

BROTHERHOOD OF THE BELL.

The majority of people worldwide do not know what the terms Black Operations and Black Sciences mean or how they are used.

Black Operations were developed after World War I, but really flourished after World War II during the Cold War. Congress allocated money to the Pentagon, the C.I.A. and other Defense Department sectors to make the United States military as strong as possible, but certain projects became more secretive than others. The more secret projects were funded by the civilian sector at first, such as pet peeve, with defense contractors already in the loop.

As time went on, the "privy“ developed into a real clique of not only specially screened corporations, but also choice individuals found by federal talent hunts. A new sub-culture was born with a new personality and belief system, completely cut off from mainstream Americans.

Cutting-edge technology such as the stealth aircraft, invisible hover-craft, extremely low frequency mind control (ELF) and weather control, in addition to the cloning or reproduction of identical species, became ”Secret Sciences’.

The new knowledge wasn‘t, and still is not, available to the regular Army, to Congress, or to any University. The most secret of the secret was in the hands of a power hungry few that tied itself to the World Bank for the future funding of its projects. They developed ”think-tanks‘ like Stanford Research Institute and Tavistock to keep the masses fooled about virtually everything.

The deception grew like a cancer into every area of industrialized society. They moved into everything - from the Mafia, to Harvard University, to International Banking. They learned how to control the media, and thus, they controlled television, Hollywood, every newspaper, every educational institution and every person‘s mind... at least to a certain point.

Accusations of abuse and inhuman acts by the C.I.A. and F.B.I. were investigated by Congress in 1977. These agencies used the excuse of ”national security" for every crime they committed. Under the guise of ”national security‘ there has not been an investigation of their highly illegal activities since 1977. Your Congress, your President and your Supreme Court are actually scared of them. A mountain of evidence points to the fact that they have killed thousands, including corporate executives and politicians - perhaps JFK.

Thus, they are considered the "Invisible Government“!

The "Invisible Government“ needs a name at this point, so let us call it, The Brotherhood of the Bell. This was a 1960s movie. By the way, Bell Corporation made the first flying saucer called ”The Bell‘ - for the Invisible Government - because it was shaped like a bell.

Therefore, I shall call the Brotherhood of the Bell - simply B.O.B.

B.O.B. became an internationally funded and operated organization that developed its totalitarian tactics for worldwide economic, political and military control. B.O.B. led us to believe that half of the earth was religious-capitalism, defended by the CIA and the other half of the world was atheist-communist, defended by the KGB.

But, in actuality, the International Bankers and ancient esoteric secret societies - with an octopus of intelligence agencies - controlled the entire earth, even through World Wars I and II. Whenever a few cliques decided to go into business for themselves and break away from the monopoly system, we would have a world war. The same is true today, so be forewarned; do not mess with the super bankers!

The Cold War ended because of a worldwide cry for ”peace". The old industrialist/banker game of churning up yet another war for the military/industrial complex was becoming more and more difficult. Their ”think tanks" had to come up with a new strategy to subdue this ”New Left" ideology.

Time also changed technology, thus the bankers and industrialists no longer needed large populations to do the farming, work in the factories or even fight in their war-machine game. Advanced computers, robots and artificial intelligence, bio-electronics and cloning eliminated the need of all of these ”useless eaters‘. Top secret meetings were held and a strategy initiated (as early as 1960).

One such example is found in "The Report from Iron Mountain“.

The ”New Left," with all of its altruistic and humanitarian concepts, would be the ”Trojan Horse" that would bring in the largest shadow of death to fall on mankind in the written history of the earth. ”Globalist" books reveal the hidden agenda behind the United Nations, the covert meanings of their statues and art at the new Masonic airports, and their shrines like the Georgia Guide Stones.

All of these items call for a massive depopulation of the earth!

They also propose the elimination of democracy and culture, under the guise of a new positive program devised by one of their ”think-tanks‘. The Proposed Agenda – A one-world religion, a one-world government - In other words, a New World Order. How many times have we had that repetitive phrase thrust into our faces?

On the other hand, certain racist ”New Right‘ organizations have been, and are currently, manipulated by the Black Ops agent provocateurs. Their motivation is to make these groups appear hostile to the masses through their ”Song Bird‘ media.

The truth is that these groups are very aware of certain concepts of the New World Order, but, they cannot see that they being used as "scapegoats and patsies“ for Black Operations‘ sabotage. The invisible government always uses some sort of instigated chaos to steer public demand for social change. Gun control is a perfect example of this!

Their hoodwinking games are from the old Masonic term, ”Ordo Abo Chao." They covertly create the problem, but their politicians come forward publicly with the perfect solution: Order Out of Chaos.

B.O.B.‘s old mantra was national security, its excuse for cruelty to mankind.

Now, there are a whole string of pacifications like:

"To save the children“ or "To save nature!“

The truth is that The Brotherhood of the Bell is destroying more nature with its top secret projects like the nuclear bomb, chemical and biological warfare and HAARP (High-Frequency Active Auroral Research Program), than we, the ”useless eaters,‘ could ever imagine doing.

When the Berlin wall came down, the Black Operations of the East merged with the Black Operations of the West. The ”think tanks‘ now include the Soviets and Red Chinese. They have mixed their ideas for a One World Order with military Special Forces; this combination in scheming collusion in order to execute their ”cleansing or killing field" immoral programs.

What these Brave New World types do not know is that, once again, they are being used to satisfy the greedy appetites of the Super Power Elite. Those in the Cabal know that an inter-dimensional society, an etheric civilization more invisible than they are, control their minds and souls.

They honor these Ascended Masters or Gods with blood and sacrifice, as they always have, through their history of the Dark Nobility and Black Arts Occultism.

They know the Lord of this earth is Lucifer or the Dark Forces, and that he must be appeased.

The ”Black Budget" then started to be used for the ”Black Arts" and became known as the Black Sciences. The earliest projects actually started prior to World War I, while the more popular ones started around World War II. The U.S. Army‘s Manhattan Project was in charge of making the A-bomb, while U.S. Navy dealt with Stealth equipment and invisibility, as evidenced in the Philadelphia Experiment (Written about in both these volumes).

After the war, the scientists of both projects were joined with Nazi scientists from Germany and NASA.

From this merging, the National Security Agency was officially inaugurated. Previous experiments like ”Babylon-Working‘ and the ”Montauk Project" were started using Nazi occultists and scientists to communicate with and materialize inter-dimensional beings. They were the ”unofficial‘ pioneers of projects working on inter-dimensional time travel and eugenics/cloning.

Thus, with these projects, The Black Sciences were officially, yet covertly born.

The Black Sciences are the ”Most Secret of all Secrets" and are seriously guarded by special, screened soldiers, trained and born out of covert, Black Operations groups.

It is this elitist group‘s steadfast hope to merge the seen world with the unseen world. Their prioritized goal is currently designed to ensure that the world has a ”oneness-of mind" (the hive concept), in addition to being spiritually harmonized to a designated frequency that will bring their plan into full activation. The ”Ascended Masters" have commanded them to eliminate the Old World, with its old ideas, old way of thinking and all of its old people.

A new generation with a ”New World View" is the agenda of the day.

That is why many conservatives, Christians, Jews, Muslims, Buddhists, etc. are on the surveillance and extermination lists. That is why more anti-Constitutional laws are becoming the ”New Law."

That is why those - in the know - from all religions and political ideologies are getting extremely concerned and very nervous.

The ”Black Operations" work for the ”Black Sciences" who worship ”Black Occult Religions" of the BROTHERHOOD OF THE BELL.

September 11 and "The Years of Shame": Media Lies versus "Moral Conscience"

2011-09-16T14:45:00.000+02:00

September 11 and "The Years of Shame": Media Lies versus "Moral Conscience"

by Dr. Paul Craig Roberts

As an economist I have never had much patience with Paul Krugman’s economics, stuck as he is in 1940s-era Keynesian demand-side economics. I have sometimes concluded that Krugman had rather denounce Ronald Reagan than to acknowledge that supply-side economists have established that fiscal policy has supply-side, not just demand-side, effects.

However, Krugman does display at times a moral conscience. He did so on September 11 in his New York Times column, “The Years of Shame.” Krugman wrote that 9/11 was hijacked by “fake heros” who used the event “to justify an unrelated war the neocons wanted to fight” and that “our professional pundits” lent their support to the misuse of the event.

The stuck pigs, of course, squealed loudly. The war criminal, Donald Rumsfeld, publicly cancelled his New York Times subscription, and the complicit presstitutes in Washington’s wars of aggression jumped on Krugman with spikes and hatchets.

Perhaps Krugman meant to use the plural and say “unrelated wars.” The US government has made war on Afghanistan, Iraq, and Libya, resulting in massive destruction of homes, infrastructure, and lives of civilians, all in the name of one lie or the other. In addition, the US government is conducting military operations against the populations of three more Muslim countries--Pakistan, Yemen, and Somalia, with extensive loss of civilian life in Pakistan, a US ally. Drones are sent in week after week that blow up schools, medical centers, and farm communities, and each time Washington announces that they have killed “militants,” “al Qaeda,” “Taliban leaders.”

Thanks to what Krugman calls “our professional pundits” and Gerald Celente calls “presstitutes,” the American people know little if anything about the murder of countless civilians and displacement of millions of others in these six Muslim countries, which the Bush/Obama governments regard as “security threats,” or habitats of small elements that are “security threats,” to the single super-power.

Before I continue, think for a minute about the level of threat posed by these Muslim countries that lack internal unity, an air force, a navy, a modern army, and nuclear ICBMs. Compare this “threat” to the Soviet threat, which, at least, was potentially real.

The Soviets had the Red Army, which had defeated Hitler and his high class war machine. The Soviet Union had an amazing array of extremely powerful ICBMs with single and multiple nuclear warheads, and nuclear submarines outfitted with nuclear-armed missiles.

Somehow we survived 46 years of this threat without going to war. But Iraq, which all but the most stupid people on earth now know had no “weapons of mass destruction” was such a threat that the US government felt not only compelled to invade but also justified to lie to the United Nations in order to attack and destroy a country that had done nothing whatsoever to us and posed no threat whatsoever.

The same for Afghanistan. The Taliban posed no threat whatsoever to the United States or its European allies.

Pakistan is a US ally; yet, Washington has murdered thousands of Pakistani civilians. The liars in Washington and the presstitute media always claim that murdered civilians are “al Qaeda terrorists.” Every time Washington blows up a hospital, a farmer’s home, a school, Washington issues a report that it has just killed some al Qaeda leader. Some of these leaders have been reported killed multiple times.

I’m not surprised that this does not sit well with Paul Krugman. The best thing in the Keynesians’ resume is not their economics--although it was better, perhaps, than the economics that could not explain the Great Depression--but their moral conscience. Keynesian economists, for the most part, cared about people and what happened to them. I knew many of the Keynesians and debated before university and professional audiences a handful of Keynesian Nobel prize-winners. I never thought that they were callous people. I never expected to miss them.

To return to Krugman: His message comes across most powerfully in the presstitute pundits’ response to him. Michelle Malkin, whose book on immigration I once, regrettably, reviewed favorably, misinterpreted Krugman’s courage as cowardice and called him a “smug coward.” http://www.thefirstpost.co.uk/84508,people,news,new-york-times-columnist-paul-krugman-in-the-doghouse-over-shameful-911-blog?DCMP=NLC-people

“Coward” was an epithet that the presstitutes seized upon. A Washington Post writer, Erik Wimple, declared Krugman “cowardly.”

After establishing Krugman to be a “coward,” the presstitutes, who delight in murdering “towel-heads” in six countries, escalated their attack on Krugman. Peter Bella declared Krugman to be “vile” and to have “no conscience.”

Bella’s interpretation of a moral conscience as its antithesis is a typical presstitute response. It led to attacks on the New York Times for having a “cowardly,” “bewildering,” “arrogant,” “vile,” contributor who “has no conscience” as a columnist.

Jennifer Rubin in the Washington Post declared the New York Times for publishing Krugman’s column to be “a spiritual wasteland,” this from a “newspaper” that many regard as a CIA asset.

In other words. Shut Krugman up. Cancel his column. We don’t want to hear anything from anyone that casts doubt on Washington’s murder, maiming, and dislocation of millions of people because of a “threat” that is a total lie. We are the exceptional nation. We are the light unto the world. Ordinary laws do not apply to us because we are exceptional. Laws are for underlings. We have “freedom and democracy.” Anyone who doubts us is evil and a terrorist and a pinko-liberal-commie.

It will be interesting to see if Krugman’s column survives his statement of truth. It will tell us whether America has succumbed totally to being the land of the liars, or whether a person of moral conscience still has a voice.

Brand New !! 9/11: Explosive Evidence - Experts Speak Out

2011-09-16T07:52:00.000+02:00

9/11 INSIDE JOB

2011-09-13T09:36:00.000+02:00

Experts saying on News: WTC disaster was an INSIDE JOB!

Ordmagi - Konspirationsteori

2011-09-12T08:43:00.001+02:00

Ordmagi - Konspirationsteori

Om någon drar sina slutsatser om korruption bland makthavare så långt att vän av ordning börjar tycker att det skulle vara obehagligt om det var sant, och orimligt att det inte var allmän kännedom, kan man räkna med att få höra ordet “konspirationsteori“.

Rent definitionsmässigt innebär en “konspirationsteori” (av latinets conspirare: “Andas tillsammans“) en teori om att en grupp människor tillsammans planerar att utföra någonting - ofta otillåtet - tillsammans, och i hemlighet. Ordet har dock en inbyggd pejorativ klang, som innebär att vad man än benämner som en “konspirationsteori” automatiskt förmodas vara obevisbar och byggd på grundlös paranoia. Tag en titt på följande exempel:

1. -”USA krigar för att sno olja, köpa upp infrastrukturen billigt och göda sin egen vapenindustri. Hela snacket om massförstörelsevapen var skitsnack från början, och svepskälet att befria Irak? Visst, säkert.”

2. -”Det där är ju bara en konspirationsteori.”

Ordagrant betyder detta endast “Det där är ju bara en teori om att mäktiga män har en dold agenda med det här.” vilket ju praktiskt taget var exakt vad som påstods. Svaret bemöter inte över huvud taget anklagelserna, utan förlöjligar dem istället.

Oavsett vilka bevis man har för sina påståenden kan alltid en motdebattör förlöjliga allt man framför och således undvika sakfrågan genom att kalla vad man än säger för en konspirationsteori - Eftersom det ingår i den underförstådda betydelsen av ordet att en sådan teori över huvud taget inte kan ha någon sanningshalt.

Detta är en oerhört effektiv metod för att bemöta kritik. Ingen vill bli kallad konspirationsteoretiker, då ordet ohindrat för tankarna till frimurare, pyramider med ögon, foliehattsklädda tokskallar, ödlemonster från Alpha Centauri och nazistmutanter med hemliga psioniska superkrafter.

De flesta av de tankebyggen som populärt benämns som konspirationsteorier är precis så svårbevisade och förmodligen så grundlösa som ordet antyder - Dock är det aldrig för den sakens skull ett korrekt bemötande av ett argument att på det sättet hävda att ens motståndares påstående är rent nonsens.

Om en teori är så grundlös, verklighetsfrämmande och full av bullshit som man tror att den är, borde det enkelt gå att bemöta resonemangen genom logisk argumentation och hänvisningar till fakta - utan att ta till några sådana fulknep som “konspirationsteorier”.

SEPTEMBER CLUES new 2008 COMPLETE

2011-09-12T08:25:00.000+02:00

This comprehensive analysis of the9/11 broadcasts shows how the mainstream media actively participated in the 9/11 false-flag operation aimed at generating public support for illegal wars. This media deception has effectively fooled the World for too long. Please watch with an open mind and make your own conclusions.

Want your mind BLOWN? Watch this video! OBAMA ANSWERS to the VATICAN!

2011-09-12T07:52:00.003+02:00

The Rothschilds, Oppenheimers, Warburgs and Shiffs owns the Americans and controls pretty much everything else too. Watch this video, take notes and learn. SHARE IT!

9/11 was an inside job an this documentary proves it

2011-09-11T23:59:00.001+02:00

Ska man se en film om 9/11 så är det den här....helt out standing.....!!!

9/11 - proof that mossad agents were in the twin towers 5 months before sept. 11, 2001

2011-09-11T23:44:00.000+02:00

http://www.CoreOfCorruption.com after 10 years and so much proof that our own government and the Israel Mossad & corporate America had a hand in 9/11 and still AMERICANS are not standing up!

U.S. Government lies about molten steel found at Ground Zero after 9/11

2011-09-11T23:21:00.000+02:00

NIST caught lying about pools of molten steel found at the basement of Ground Zero, says no evidence or eye witnesses. This videos shows that NIST officials lied about it and they should be investigated.

AE911Truth Experts Speak Out Ny Film....

2011-09-11T21:59:00.000+02:00

2:19:03

Blueprint for Truth 30 min. - Svenska undertexter

2011-09-11T21:16:00.000+02:00

Detta är en 30-minutersversion av Richard Gage's föreläsning "Blueprint for Truth". Richard Gage är arkitekt och grundare av Architechts and Engineers for 9/11 Truth, som kräver en oberoende utredning av 11 septemberattentaten.

9/11 - 10 years of official Lies and Cover-ups

2011-09-11T19:42:00.000+02:00

If you do your own research you will find all the genuine evidence and all the valid analysis supports only one conclusion.9/11 was a big lie from the start , the "official story" is full of bold-faced lies and impossibilities, the main stream media continues the Bin Laden legend despite its utter absurdity.The real terrorists are the Government and the Bankers ! 9/11 is just one of the many things that they planned to control the world and the country by fear. The world is demanding a new scientific investigation for the 911 Truth.Or May be the 9/11 truthers are crazy....they just don't realize that the government loves them! LOL

Everything you ever wanted to know about the 9/11 conspiracy theory in under 5 minutes.

Why bother teaching children in our school's to pledge allegence to America when our own government would murder us for the all mighty buck? All a lie that put fear in americans that started a new world order that takes away our freedom rights & is burying the constitution. Young women out there don't have children because this is no place to even try to have a happy life because the U.S as we know it has died! When a president attacks the elderly's only income S.S that's the time to fight back!

AE911Truth Experts Speak Out

2011-09-11T11:48:00.000+02:00

PURCHASE this DVD: http://www.ae911truth.net/store/ -- 9/11 TRUTH is the ultimate Anti-War message -- Support the dedicated work of Architect, Richard Gage, AIA, and 1,600 Architects and Engineers. -- Show the DVD to your friends and family so they know the pretext for 2 wars is based on a LIE!

Wayne Madsen on The Media Post 9/11

2011-09-11T11:03:00.000+02:00

Journalist Wayne Madsen on what has happened to the media since 9/11: MSM reporters no longer investigating, only repeating government -issued statements.

MIT Engineer Disputes 911 Theory of the WTC Collapse

2011-09-11T10:20:00.000+02:00